F. XAVIER MARÍN

LA COBARDÍA SE PUEDE MEDIR

2012-01-21T20:57:00.000+01:00

La imprudencia y falta de pericia, más una botella de vino que solo él bebió, da cuenta del nivel de responsabilidad del personaje. Si a eso le añadimos la cobardía manifiesta de salvarse, antes que salvar, tenemos una bomba de relojería que podía estallar en cualquier momento.

La responsabilidad in eligendo e in vigilando de la compañía naviera es inexcusable.

El control del equilibrio emocional de alguien que lleva en sus manos el destino de 4.000 personas, no es sólo culpa suya.

Existen en el mercado test de alta fiabilidad para medir ambas cosas: el equilibrio emocional y la valentía personal, o capacidad de reacción ante situaciones extremas, que generan tensión y estrés.

Se producen 2 reacciones-tipo. El estrés que eleva las pulsaciones y paraliza a los hiper-tensos, y el que las controla y rebaja, manteniendo la cabeza fría, los hipo-tensos.

Estas reacciones son medibles y predecibles, antes de que sucedan, y debieran ser pruebas obligatorias para todas las profesiones de servicios de emergencia (policías, bomberos, sanitarios) y servicios de transporte de viajeros.

Que un descerebrado como el capitán de marras, haya producido este accidente, que deja 10 muertos, más 20 posibles, por desaparecidos; y haya puesto en peligro la vida de 4.000 personas más, sólo tiene un nombre: irresponsabilidad empresarial.

PRIMARIAS RUBALCABA-CHACÓN

2012-01-15T20:51:00.000+01:00

“Zin acritú”, que decía Felipe y sin perder las formas, porqué sería el mejor servicio para la derecha en estos momentos; quiero manifestar mi opinión y tomar partido, hablando de los 2 únicos candidatos que tienen alguna opción de liderarnos a los socialistas españoles, entre los que espero que aquí no haya ninguna duda, estamos también los socialistas del PSC.

Debate si, controversia, también. Del contraste nacerá la inteligencia, que decía Descartes

Chamberí, no es Hayowa, pero sí es todo un preludio de lo que va a pasar. La força Carme, su vitalidad y fuerza discursiva, no tiene nada que ver con el discurso apagado de Alfredo; que ha sido y es un magnífico segundo, un buen y eficaz gestor político, pero que nunca ha levantado entusiasmo y pasiones, siquiera en nuestras propias filas. Será todo lo injusto que se quiera, pero en la sociedad de la información y la telegénia, LA IMAGEN SÍ IMPORTA, y mucho; y su imagen desgastada, gris, triste y apagada, no tiene nada que ver, con el vigor y la vitalidad que se necesita para recuperar la fuerza del combate por las ideas, la ilusión por transformar el mundo, por recuperar la credibilidad perdida y volver a conquistar la hegemonía política.

Es solo mi apreciación subjetiva sobre la imagen de Alfredo, pero creo firmemente que, en ese campo, no hay color con la imagen que transmite Carmen; y eso, para el gran público, que no se preocupa de conocer los programas diferenciales de cada candidato, pesa muchísimo. Los manuales de marketing político van plenos de reflexiones sobre este asunto, no insistiré más.

Efectivamente ambos han sido corresponsables de la nefasta gestión de la crisis, en tanto que miembros del anterior Gobierno; ninguno de los 2 contestó al Cesar que decidió auto-inmolarse, llevándose por delante al Partido Socialista. Si alguno de ellos hubiera propuesto en su momento la banca pública; o la ruptura con el FMI; o el gravamen impositivo sobre las SICAV, las grandes fortunas, o la reforma radical del IRPF, asumiendo las consecuencias con su salida del Gobierno, como hizo Lafontaine, en el gobierno de Schroeder; ahora tendrían toda la fuerza moral ante la militancia y ante el electorado y sin duda arrasarían. Ciertamente ningunode los dos fue un valiente revolucionario en la defensa radical de los principios social-democrátas.

Pero como eso que a mí me gustaría, las diferencias sobre los contenidos programáticos, no se han dado, habré de opinar sobre las posibilidades mediáticas de cada uno de ellos para levantar el ánimo de la tropa.
Y en esa línea, efectivamente una tiene muchísimas más fortalezas que el otro.

Ejemplos recientes: Recordad la fuerza expositiva de Carmen en el mitin de campaña en La Farga, junto a Felipe, lo nubló absolutamente, con todo el efecto “halo” que Felipe levanta en nuestro electorado. De la misma forma el último mitin de campaña en el Forum, con Rubalcaba. La intervención de Carmen, la penúltima, fue interrumpida por los aplausos entusiastas de nuestra gente, en 10 ocasiones; una sola vez para Rubalcaba.

Carmen, desde el punto de vista técnico, llega muchísimo más, por eso ha sido la primera en plantear un debate con Alfredo, que el aparato, siempre celoso de los “excesos democráticos” ha cortado en seco.

Recordando el flojísimo papel del debate Rubalcaba-Rajoy en campaña; a mí no me cabe la mínima duda de que Carmen se habría comido a Rajoy con patatas, ninguna. Si a alguien le apetece, en este mismo blog http://fxaviermarin.blogspot.com/2011/11/tablas.html publiqué esa misma noche la crónica del combate boxístico del que me erigí en virtual arbitro, y Alfredo perdió a los puntos clarísimamente. El lo sabe, y quizá por eso no osa saltarse la decisión de Marcelino, y acepta el debate, nadie le mandaría por ello a la Comisión de Conflictos. Estamos copiando a los socialistas franceses. ¿Si ellos pueden hacerlo, porqué nosotros no ¿

En cuanto a las actitudes objetivas que se perciben por origen de clase y por práctica pasada.

Alfredo, que ha sido ministro desde hace 30 años, ha estado siempre al lado del sector más duro de los aparatos del PSOE, del menos flexible. Se opuso a las primarias Borrell-Almúnia, apoyando a Almúnia, y perdió. Se opuso a las primarias de Madrid Tomás-Trini, y perdió. Apoyó a Bono, el representante del ala más derechista del PSOE, en contra de Zapatero en las primarias del 2000, y perdió. Su pasado es netamente de perdedor, cuando ha pretendido liderar la lucha orgánica interna en el PSOE. Y siento recordarlo, pero acaba de encabezar una candidatura en la que ha perdido por goleada absoluta y nos hay colocado en los peores resultados de la historia democrática de España.

Cuando uno es la cabeza visible del proyecto, hay que asumir la responsabilidad de la derrota, como lo hizo con rapidez y valentía José Montilla, la misma noche electoral.

Yo esperaba que la noche del 20-N, Alfredo renunciara, y francamente me defraudó su resistencia al cambio. Pero el cambio llegará, está picando a su puerta y volverá a perder, como siempre perdió la opción de primarias que el apoyó.

En las batallas, las tropas necesitan el insumo de energía, esperanza y optimismo de sus líderes y Carmen derrocha entrega, pasión y una confianza por la victoria contagiosa.

Josep Borrell fue un adelantado a su tiempo. Ser catalán, pertenecer al ala izquierda del Partido y forzar unas primarias, que además ganó, fue demasiado para las trágalas del aparato de Ferraz.

El intento, que no pudo ser con Josep Borrell en el 2000, será un éxito ahora con Carmen Chacón.

PRESENTANDO A JOSÉ MONTILLA

2012-01-14T03:16:00.000+01:00

Presentación de JOSE MONTILLA AGUILERA , en el Máster de Liderazgo Político de la UAB. Realizada el 13 de Enero de 2012 por F. Xavier Marín, Director

de l’ Escola Xavier Soto y Coordinador del Máster

1.-SALUDO:

NUEVAMENTE TENGO LA OCASIÓN, EL PLACER Y LA OSADÍA DE PRESENTAR A JM EN LA 5ª EDICIÓN DE ESTE MÀSTER.

2.- CRONOLOGÍA:

JM NACIO EN 1955
DE ORIGEN HUMILDE, PADRES JORNALEROS DEL CAMPO ANDALUZ
CON 16 AÑOS EMIGRARON A S. JOAN DESPI, DONDE COMBINÓ EL INSTITUTO, CON EL TRABAJO, PRIMERO EN UNA EMPRESA DE ARTES GRÁFICAS EN ESPLUGUES Y DESPUÉS EN OTRA DE COMPONENTES ELECTRÓNICOS EN S.JOAN DESPÍ.
EN 1972, CON SOLO 17 AÑOS, SE SUMÓ A LA LUCHA ANTIFRANQUISTA EN LA CLANDESTINIDAD, DESDE EL PTE
EN 1975, DURANTE LOS ÚLTIMOS COLETAZOS DEL FRANQUISMO, PASÓ A MILITAR EN EL PSUC.
COMO MUCHOS OTROS JÓVENES ENTONCES, HUBO DE PRIORIZAR ENTRE SEGUIR SUS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS Y LA APASIONANTE TAREA DE TUMBAR A LA DICTADURA Y CONTRIBUIR A TRAER LA DEMOCRACIA A ESPAÑA.
DEJÓ COLGADAS LAS BOTAS DE SU CARRERA, PRIMERO ECONÓMICAS Y DESPUÉS DERECHO, PARA SUMARSE A LA ACCIÓN POLÍTICA.
NO HIZO OTRA COSA QUE APLICAR LA MÁXIMA MARXISTA QUE APRENDIMOS EN LA MILITANCIA CLANDESTINA:

“ENTRE LA TEORÍA Y LA PRAXIS; PRIMERO LA PRAXIS”

ENTRE LOS ESTUDIOS TEÓRICOS Y LA ACCIÓN POLÍTICA, PRIMERO LA ACCIÓN”

YA EN DEMOCRACIA, EN 1978, SE AFILIÓ AL PSC, EN EL BAIX LL.
EN 1979 FUE CONCEJAL DE ECONOMÍA Y HACIENDA EN S.J.DESPÍ

EN 1983, COMO CAP DE LLISTA DEL PSC, EN EL AJ. CORNELLÁ, GANÓ LAS ELECCIONES, PERO FRUTO DE UN PACTO DE GOBIERNO CON EL PSUC, NO ACCEDIÓ A LA ALCALDÍA HASTA 1985.
EN 1987 Y POSTERIORMENTE EN 4 OCASIONES CONSECUTIVAS, REVALIDÓ LA MAYORÍA ABSOLUTA, POR LO QUE FUE ALCALDE DE SU CIUDAD DURANTE 19 AÑOS, HASTA 2004.

EN 1987, SU PRIMER AÑO DE ALCALDE CON MAYORÍA ABSOLUTA, ES ELEGIDO 1er.S. PSC DEL BAIX LL. Y ENTRA EN LA CEN PSC.
DESDE 1988 HASTA 1997, SIMULTANEA EL CARGO DE ALCALDE, CON EL DE PRESIDENTE DEL CONSELL COMARCAL DEL BAIX
EN 1983 SE INICIA EN LA DIBA, COMO DIPUTADO DE OBRAS PÚBLICAS
EN 1987 ES ELEGIDO VICEPRESIDENTE DE LA DIBA Y PRESIDENTE EN 2003
EN 1994, EN EL CONGRESO DE SITGES, ES ELEGIDO SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PSC.
EN EL 2000, 1er.SECRET. PSC, RESPONSABILIDAD QUE REVALIDO EN 2004 Y 2008.
SIMULTÁNEAMENTE, EN EL 2000, SE INCORPORÓ AL CTE. FEDERAL DEL PSOE.
EN 2004, DURANTE EL PRIMER GOBIERNO DE ZP, FUE MINISTRO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO, CARGO QUE ABANDONÓ EN 2006 CUANDO FUE ELEGIDO PRESIDENTE DE LA GENECAT.
COMO HABÉIS VISTO, PARA RELATAR LA CARRERA POLÍTICA DE JM, HAY QUE PARARSE A RESPIRAR UNAS CUANTAS VECES.
PODRÍA DECIRSE DE ÉL QUE:

“ES EL HOMBRE QUE LO HA SIDO TODO”

3.-REALIZACIONES. “FETS I NO PARAULES”

v DURANTE SU ETAPA DE MUNÍCIPE EN CORNELLÁ,

Ø TRASFORMÓ UNA CIUDAD DORMITORIO, EN EL MOTOR ECONÓMICO DEL BAIX LL.

Ø LA CIUDAD CONOCIDA POR EL BARRIO-CONFLICTO DE S.ILDEFONSO, MUTÓ EN UNA CIUDAD CON INFRAESTRUCTURAS DIGNAS Y CON PERSONALIDAD PROPIA, DEJANDO DE SER UN SUBURBIO DE BCN.

Ø DURANTE SU ETAPA DE MINISTRO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO;

v SE REGULÓ EL SECTOR ENERGÉTICO;

v SE PUSO EN MARCHA LA TDT PARA LAS TV;

v SE REFORMÓ EL CAMPO AUDIO-VISUAL;

v SE DESARROLLÓ LA SDAD. DE LA INFORMACIÓN Y LAS TELECOMUNICACIONES;

v SE TRASLADÓ A BARCELONA, POR PRIMERA VEZ, UN ORGANISMO CENTRAL DEL ESTADO, COMO LA COMISIÓN NAL. DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES. (TORRE MAFRE)

v SE IMPULSÓ Y ADQUIRIÓ EL DOMINIO CAT.

v JM HA SIDO EL PRIMER MINISTRO ESPAÑOL QUE HA UTILIZADO EL CATALÁN EN UN COSEJO DE MINISTROS DE LA UE

v DURANTE SU ETAPA DE PRESIDENT DE LA GENERALITAT

ES VA APROBAR LA LLEI DE SERVEIS

SOCIALS;

LA LLEI D’EDUCACIÓ;

EL PACTE NAL. PER LA VIVENDA EL PACTE NAL. PER A LA INVESTIGACIÓ,

EL PACTE NAL. DE INFRAESTRUCTURES, LA RECERCA I INNOVACIÓ; EL PACTE NAL. PER L’IMMIGRACIÓ;

LA FILMOTECA DE CATALUNYA;

EL SINCROTÓ ALBA, AL VALLÈS;

LA DESALINITZADORA DE EL PRAT;

EL TRASPAS DE RENFE-RODALÍES;

EL AVE MADRID+BCN+SAGRERA;

LA TERMINAT 1 DE L’AEROPORT DE EL PRAT;

l’AEROPORT DE LLEIDA-ALGUAIRE;

EL METRO PER LA NIT;

LA LÍNIA 9 DEL METRO A STA.COLOMA GR. I BADALONA.

EL METRO AL CARMEL.

LA CIUTAT DE LA JUSTICIA;

EL NOU MODEL DE FINANCIACIÓ.

EL INGENTE TRABAJO REALIZADO, EN 4 AÑOS, HA TENIDO 2 VECTORES PRINCIPALES: EL DESARROLLO ECONÓMICO DE CATALUNYA Y LAS POLÍTICAS SOCIALES, COMO EJES CENTRALES DE SU GOBIERNO.

4.-CON JM ME UNEN UNAS CUANTAS COSAS:

Ø LA ASCENDENCIA DE PADRES JORNALEROS ANDALUCES;

Ø LA DEDICACIÓN PASIONAL DE LO MEJOR DE NUESTRA JUVENTUD, A LA LUCHA CLANDESTINA PARA DERRIBAR LA DICTADURA Y TRAER LA DEMOCRACIA A NUESTRO PAÍS;

Ø LA MILITANCIA ENTONCES EN LA MISMA FORMACIÓN POLÍTICA, EL PTE, SIN LLEGAR A CONOCERNOS POR MOR DEL PROPIO TRABAJO CLANDESTINO EN CÉLULAS, ÉL OPERABA EN CORNELLÁ, Y YO EN 9 BARRIS.

Ø EL ABANDONO DE LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS PARA DEDICARNOS A LA LUCHA OBRERA.

Ø SÍ COINCIDIMOS PERSONALMENTE YA EN 1990, MILITANDO EN LA FED. DEL PSC DEL BAIX LL.

Ø DE ESE PERÍODO, ÉL FUE EL ARTÍFICE PRINCIPAL DE LA ECLOSIÓN DEL BAIX EN 1990.

Ø EL FUE EL “COMANDANTE EN JEFE” DEL MOVIMIENTO DE LOS CAPITANES EN SITGES.

Ø EL CONTRIBUYÓ DECISIVAMENTE A TRANSFORMAR EL PSC, DE UN PARTIDO PERDEDOR EN CATALUNYA, DESDE SUS INICIOS, DESDE 1978 HASTA LA PRIMERA DÉCADA DE ESTES SIGLO, EN UN PARTIDO QUE HA ASUMIDO LAS + ALTAS COTAS DE PODER POLÍTICO,

Ø GOBERNANDO EN EL 80% DE LOS MUNICIPIOS DE CAT., EN EL GOVERN DE LA GENECAT. Y

Ø PARTICIPANDO EN EL GOBIERNO DEL ESTADO CON 2 MINISTROS DEL PSC Y 25 DIPUTADOS, DURANTE ELECC.GRALES.2008-11

5.-PERO EL VIENTO HA CAMBIADO DE RUMBO, Y

Ø HEMOS SUFRIDO 3 DERROTAS ELECTORALES CONSECUTIVAS –AA,MM,GRLES.-

Ø LOS FUERTES VIENTOS DE LA CRISIS ECONÓMICA NOS AFECTARON DE LLENO, A PARTIR DE 2009. LA MARCA “SOCIALISTAS” CONSTITUYÓ UN DEMÉRITO DESDE ENTONCES, COMO CONSECUENCIA DE LA MALA GESTIÓN DE LA CRISIS, DE NUESTRA INCAPACIDAD COMUNICATIVA, Y DE NO HABER SABIDO OFRECER UNA ALTERNATIVA DESDE LA IZQUIERDA, A LA OFENSIVA NEO-LIBERAL.

Ø PERO TODO ESO YA NOS LO CONTÓ JM EN EL VALIENTE, POR AUTOCRÍTICO, INFORME DE GESTIÓN QUE OFRECIÓ EL PRIMER DÍA DEL XIIè CONGRÈS DEL PSC.

Ø LEJOS DE JUSTIFICARSE, DE MIRAR PARA OTRO LADO, DE BUSCAR CULPABLES EXTERNOS, NOS DIÓ A TODOS UNA LECCIÓN DE DIGNIDAD Y ÉTICA DEMOCRÁTICA, RENUNCIANDO LA MISMA NOCHE ELECTORAL A LA TOMA DE POSESIÓN DE SU ACTA DE DIPUTAT AL PARLAMENT CAT. Y RENUNCIANDO A LA VEZ A PRESENTARSE COMO PRIMER SECRET. DEL PSC, EN EL XIIè CONGRÈS.

Ø JM ES TODO UN EJEMPLO DE COHERENCIA PERSONAL, UN HOMBRE CONSECUENTE, TANTO CUANDO GANA, COMO CUANDO PIERDE.

6.-AHORA TENEMOS POR DELANTE IMPORTANTES RETOS

Ø COINCIDIMOS QUE YA HEMOS TOCADO FONDO, Y QUE HAY QUE DAR UNA BUENA PATADA EN EL SUELO, PARA REMONTAR Y SALIR A FLOTE.

Ø DE INMEDIATO, EN FEBRERO, TENEMOS EL CONGRESO DE LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES, DE TODOS, DE LOS DEL PSOE, PERO TAMBIEN DE LOS SOCIALISTAS DEL PSC.

Ø DEL ACIERTO EN LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS QUE ALLÍ NOS MARQUEMOS PARA VENCER LA CRISIS, DEFINIR NUESTRO PROPIO DISCURSO, Y HACER UNA OPOSICIÓN CLARA Y CONTUNDENTE AL PP, DEPENDERÁ LA RECUPERACIÓN DE NUESTRA CREDIBILIDAD COMO ALTERNATIVA, LA DEL PSOE, Y LA NUESTRA PROPIA, LA DEL PSC.

Ø PRESIDENT, TU QUE HAS PARTICIPADO DURANTE MUCHOS AÑOS DE LA DIRECCIÓN FEDERAL DEL PSOE Y AHORA COMO FLAMANTE SENADOR EN LAS CORTES ESPAÑOLAS, DIRIGIRÁS EL GPS.

Ø ¿COMO LO VES ¿

Ø ¿COMO NOS VES¿

Ø ¿HEMOS DE MORIR DE ESTE MAL¿

Ø ¿NUESTRA ENFERMEDAD ESTÁ BIEN DIAGNOSTICADA¿

Ø ¿TIENE CURA¿

Ø ¿POR DONDE PASA NUESTRA RECUPERACIÓN¿

PEPE, TIENES LA PALABRA, PARA RESPONDER A TODO ESTO Y A LO QUE TU QUIERAS EXPLICARNOS;

NO SIN ANTES AGRADECERTE PÚBLICAMENTE LA COLABORACIÓN CON L’ESCOLA DE FORMACIÓN XAVIER SOTO; PRIMERO AYUDANDO A PONERLA EN MARCHA (2000,J.BORRELL) Y DESPUÉS CON TUS ININTERRUMPIDAS APORTACIONES A TODOS LOS CURSOS DE CUADROS QUE VENIMOS REALIZANDO EN ESTOS ÚLTIMOS 10 AÑOS.

¡¡MOLTES GRACIES¡¡

GUARDIOLA Y EL LIDERAZGO

2012-01-07T19:42:00.000+01:00

PARA ALGUIEN COMO YO QUE ABOMINA DEL FUTBOL, DE LOS TOROS, y de todo lo que recuerde y quiera imitar al espíritu del pan et circus romano, en cuanto a la absorción y abducción mental de colectivos humanos ingentes, para apartarles del intererés colectivo por la res pública; recabar en el estilo de liderazgo de Guardiola es contradictorio, a la vez que paradigmático.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/guardiola-ganado-1307473

Su comparación con Mouriño, permite delimitar estilos que identifican formas de hacer y valores tradicionales de la derecha y la izquierda política.

Este deporte-espectáculo-profesión-negocio, que mueve millones de €, tenía, hasta ahora, unos valores consustanciales que le eran propios i que identificábamos con el egoismo y la brillantez personal de sus “estrellas”, eran el individualismo, la arrogancia; la prepotencia; y la agresividad, que quedaba justificada por ganar a cualquier precio.

En la actitud ante las derrotas, también estaban impregnados valores de la derecha política tradicional: Nunca es culpa propia, siempre lo es de los demás. Buscar culpables para traspasarles la responsabilidad de los errores propios, siempre ha sido la norma.

Y como “el dinero llama al dinero” y también el dinero lo justifica todo; fichar los mejores jugadores del mundo, solo era cuestión de chequera.

Por último, la auto-identificación con los colores de uno u otro equipo, ha sido de siempre la excusa perfecta para canalizar la adrenalina de las gentes que tienen más tetosterona que neuronas.

Conseguir el enaltecimiento social de masas, que se identifican con una bandera en contra de otras banderas; afirmar lo propio a base de negar al contrario, ha sido siempre el engañabobos perfecto. Lo han utilizado los magnates del futbol; los gobernantes nacionalistas y los líderes religiosos de cualquier culto. Es lo que C.Marx calificó como “el opio del pueblo”; una forma muy eficaz de mantener al pueblo entretenido y adormecida su conciencia social, para mientras-tanto poder gobernar sin interferencias, con el mínimo control social.

Guardiola se ha erigido en un lider (para su club), que ha venido a cambiar esas formas de juego. Que ha enseñado que para el proyecto colectivo, es mucho más importante repartir juego, que patrimonializarlo. Ser más humilde, cuanto más exitoso. Autoresponsabilizarse de los fracasos, identificando la causa concreta del error concreto, antes que tirar pelotas fuera y acusar al contrario. A bajar la voz y dar argumentos, cuando los demás solo gritan. A hacer crecer la escuela propia y fidelizar cantera, antes que fichar estrellas de fuera. A socializar el liderazgo, antes que a arrogarse el título de “salvador” o “el milagro soy yo”. A generar clima de vestuario, de buen rollo y confianza entre los miembros del equipo, antes de practicar la vieja política del divide y venceràs, de la siembra de ponzoña y cizaña para generar enfrentamientos personales, que mantengan a salvo su propio liderazgo.

Guardiola debiera ser un magnífico ejemplo para los políticos de la izquierda, y para los coach –entrenadores-formadores-consultores profesionales, en cuanto a conseguir tales cuotas de crecimiento individual entre los miembros de su equipo, que hace buena la máxima de la generosidad personal de que “el mejor lider es el que consigue que su liderazgo sea prescindible”.

Ese debiera ser el objetivo central de cualquier lider de la izquierda, que a lo que debiera aspirar es al máximo nivel de crecimiento individual y de equipo, a la autorrealización, que hace a los proyectos colectivos (deportivos, culturales, sociales o políticos) imparables.

3 POST EN MI FACEBOOK QUE HAN DADO QUE HABLAR

2011-12-11T19:54:00.000+01:00

SOBRE EL 85 ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE PABLO IGLESIAS Y LA “RENOVACIÓN” DE LOS DIRIGENTES SOCIALISTAS

Pionero, visionario, justo, honrado, generoso, organizador, valiente, austero, socialista. Justo, lo mismo que necesitaríamos ahora para sacarnos del agujero.

Parece que cuando vienen mal dadas, la solución simplista sea pedir la renovación tomando como base una determinada franja de edad. Craso error. Cambiar a los dirigentes que han fracasado, SÍ, pero en base a dirigentes experimentados que han sabido mantener con valentía su discurso diferencial a la línea oficial que se ha demostrado errónea, llámense estos Odón, Ibarra, Tomás o Guerra; y que, a pesar de los palos en las ruedas, siguen gozando del reconocimiento público mayoritario de las bases.

La sociedades milenarias más inteligentes eligen a sus dirigentes entre los que ya no tienen nada que perder, porqué alcanzaron una edad en que la erótica del cargo, basada en el binomio dinero+sexo, ya no era prioritaria.

En una reciente visita universitaria al Tribunal Constitucional nos explicaron que éste precisamente era uno de los criterios de selección de sus miembros, tener una edad presuntamente refractaria a las lisonjas de la corrupción y el sexo, que pudieran condicionar sus criterios de decisión.

SOBRE LA PROPUESTA PARA EL XIIè CONGRÈS DEL PSC DE AUTODETERMINACIÓN PARA CATALUNYA

Derecho de autodeterminación. Copio del diccionario: "facultad de los pueblos oprimidos y colonizados a determinarse como naciones soberanas. Fundamento histórico de la idea de nacionalidad y del nacionalismo". Tomemos nota antes de votar.

Este fue el post que colgué en mi facebook, a primera hora de esta tarde, y que ha generado numerosos comentarios en mi muro.

Como veo que el tema da de sí, me posicionaré claramente.

Vista la globalización del sistema capitalista para la mejor gobernanza y sumisión de los pueblos del mundo, si mañana llegásemos finalmente a la conclusión de que la mejor forma de combatir un sistema económico mundial egoísta, codicioso y perverso, es con una organización socialista mundial, es decir, el día que fundemos el Partido Socialista de los Pueblos del Mundo Unidos, yo no tendré ningún prejuicio.,renuencia o nostálgia en renunciar a las siglas del PSC y del PSOE por las del futurible PSPMU.

Nací accidentalmente en Barcelona y aquí vivo y milito en la izquierda desde hace 40 años, pero no encuentro nada más provinciano y oportunista que hacer de eso un credo político, dotándolo de texto, bandera, himno y liturgias varias, que amilanen los corazones y desvíen los sentimientos sobre el foco principal, la injusticia social y la democracia económica.

Lo importante para un militante de las ideas socialistas, es defenderlas donde viva, y cuanto más ámplia sea la Organización política y su ámbito de influencia territorial, mayor posibilidad de éxito.

Los Reinos de Táifas son de la Edad Media. En la Edad Moderna surgieron los Estados Nación. Ahora toca avanzar hacia los EEUUEE. Contra el poder económico monopolista, estados globalizados fuertes.

Hacer del territorio un elemento diferenciador, atomizar y dividir a los pueblos, ese es el juego a la derecha nacionalista.

...Ho sento, però algú ho havia de dir...

SOBRE “LOS MERCADOS” Y LA CREACIÓN DE UN “BANCO MALO”

NO a la creación de un “BANCO MALO” que ya está filtrando Rajoy, y SÍ a la creación de un BANCO BUENO, una Banca Pública que compita y regule a la privada, desde la ayuda a PYMES, a la inversión en tejido productivo y puestos de trabajo. Esa es la propuesta socialista que espero sentir en nuestros respectivos congresos del PSC y PSOE.

Para ayudar al capital productivo y a la inversión pública, y regular y gravar el capital especulativo.

Los Bancos Malos son un invento de la derecha para socializar las pérdidas de los especuladores que, por exceso de ambición y codicia, se les rompió el saco, y ahora pretenden que lo zurzamos nosotros. Lo justo es que asuman ellos sus propias pérdidas.

Nadié ha salvado a las miles de empresas que han sucumbido ante la crisis, que ley de la naturaleza nos impone que hayamos de salvar a los usureros que se hunden.

Los premios Nobel de Economía, Joseph Stiglitz y George Akelof, vienen diciendo durante los últimos meses y en repetidas ocasiones que “es imposible resolver la crisis económica sin que los criminales que cometieron el fraude estén en la cárcel”.

Exacto, justicia universal sería esto. Justicia retribucionista que dirían los penalistas. Quien la hace la paga. Quien arriesga el dinero ajeno y los arruina; quien roba y se enriquece a costa de la usura, que menos que expropiar sus bienes y apartarlos de la circulación para que no vuelvan a hacerlo.

¿ Cual es la realidad ¿ Los propios magnates de las finanzas los ponen, mediante golpes de estado económicos, de Presidentes de Grecia e Italia, con la aquiescéncia de los líderes políticos europeos. Esto es el mundo al revés. Los poderes políticos elegidos en democracia, promoviendo golpes de estado civiles. El primer lider europeo que sea capaz de dar un puñetazo en la mesa, decir "hasta aquí hemos llegado" y romper la baraja, para proponer la construcción de un nuevo sistema económico más justo, igualitario, social y democrático; teniendo en cuenta servir a las personas, antes que a los capitales, ese se llevará detrás el conjunto de las bases de la socialdemocracia europea.

Jo crec que, si al poble no li deixen altre sortida, aviat esmolaran ben les eines, i tornaran a netejar les guillotines.

Ese será el resultado del quietismo conservador que nos tiene paralizados. Todavía estamos a tiempo de cambiar.

TABLAS

2011-11-08T01:09:00.000+01:00

Utilizando un símil boxístico, ha sido un combate nulo.

Hubieron 2 exhibiciones ante el espejo, y 3 asaltos.

La puesta en escena previa, ya comunicó el estado de ánimo de los contendientes. El “buenas noches” del árbitro, fue respondido por cada uno de los contendientes de muy distinta forma. Rubalcaba con una tensa sonrisa, y Rajoy con una amplísima. La comodidad, incomodidad de salida, quedó patente.

En las fintas de exhibición de los 2 minutos de presentación inicial, Rajoy salió de ganador, de campeón de las encuestas, seguro y tranquilo. Rubalcaba de claro aspirante al título. Los papeles clásicos de campeón, versus Ejecutivo saliente, contra aspirante, versus oposición, quedaron claramente permutados.

Rajoy anotó 1 punto en el primer asalto, cuando atacó la línea de flotación, el hígado de su contrincante con un “Vd. juzga mis intenciones, yo juzgo sus hechos”; vd. lanza insidias sobre lo que cree que haré, yo digo lo que vd. ha hecho” y lo relata de forma pormenorizada (pensiones, derechos laborales; recortes sociales, ect.)

Rubalcaba anoto 1 punto en ese mismo primer asalto lanzando 3 (golpes) propuestas novedosas: 1.- Ampliar el ICO como base de una banca pública que de créditos a las PYMES para generar empleo; 2.- Revisar a la baja el presupuesto del Ministerio de Defensa; y 3.-Alargar el plazo de reducción de Déficit en 2 años, hasta 2015.

Rubalcaba cometió un fallo imperdonable, dejó descubierta su guardia, y perdió un nuevo punto, al reconocer explícitamente en 4 ocasiones, durante los primeros 40 minutos el papel de ganador del combate a Rajoy, afirmando “Vd. va a cambiar la cobertura del desempleo; vd. va a ….” Dando por hecho que él lo tenia perdido.

Después de la pausa, seguro que los asesores se lo hicieron notar y rectificó de inmediato subiendo la guardia, afirmando en 2 ocasiones: “Si vd. gana las elecciones hará ….” Cambiando la formulación del verbo en condicional.

Anotó Rubalcaba un punto más al mostrar el gráfico de las pensiones, para demostrar que, aun habiendo congelado las pensiones más altas en el 2010, el balance comparado de aumento del poder adquisitivo de éstas, con respecto a la etapa de gobierno del PP, era netamente superior.

Perdió un punto Rajoy, al levantar el papel de la mesa y sostenerlo mientras leía una a una sus propuestas en la primera parte del debate. El cámara se dio cuenta y le cortó las manos, enfocando después sólo el cuadro del tronco superior.

Anotó 1 punto Rubalcaba en el segundo asalto, al sacar a colación la gestión en las políticas de seguridad pública y mostrar el gráfico de disminución del índice de delitos y faltas de las 2 legislaturas socialistas, con respecto a los 2 mandatos del PP, cuando el Delegado del Gobierno de la CCAA de Madrid afirmó aquello de “El que quiera seguridad, que se la pague”

Perdió un punto Rubalcaba en el alegato final, con la llamada cuasi dramática “ a los indiferentes y abstencionistas” mientras que el excesivo parpadeo de sus ojos reflejaba una inseguridad y nerviosismo que le dejó ciego la mayor parte de los 3 minutos de su intervención.

Perdió un par de puntos Rajoy durante todo el debate, por su excesiva dependencia del papel. Leyó casi íntegramente los 2 primeros minutos de presentación, y se perdió rebuscando en el abanico desplegado de papeles sobre la mesa, en cada una de las intervenciones.

Los anotó Rubalcaba con su magnífica capacidad memorística, revisando sus notas justo antes del inicio de cada intervención, para abandonarlas cuando comenzaba a hablar, para hacer hablar a sus ojos y manos.

En el conjunto, la estrategia comunicativa en el combate de Rajoy se adivinó claramente: “no puedo cometer errores que movilicen a los indecisos del PSOE”

La estrategia de Rubalcaba fue de ofensiva, siempre al ataque, intentando abrir flancos que dejasen al descubierto las verdaderas intenciones de Rajoy, que ocultaba su indefinición programática. No me atrevo a afirmar que lo consiguiese.

El cómputo final de puntos anotados en el marcador de los árbitros de esquina fue el siguiente: Rajoy anotó 3 puntos positivos y perdió 3 puntos por penalización propia. Rubalcaba anotó 4 puntos positivos y perdió 4 puntos por penalizaciones.

Resultado: Combate nulo

¿COMO REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO EN ESPAÑA ¿

2011-10-10T12:13:00.000+02:00

Resumen de mis notas:

Charla-debate del profesor Vicenç Navarro en la Fundació R. Campalans, realizada el 05/10/2011

ALTERNATIVAS A LA CRISIS

SALIDAS POR LA DERECHA	SALIDAS POR LA IZQUIERDA
Congelar las PENSIONES = 1.200 MILLONES €	Mantener el IMPUESTO DE PATRIMONIO = 2.100 M/€
Recortes en SANIDAD = 6.000 M/€	Anular la BAJADA DEL IMPUESTO de SOCIEDADES a las grandes empresas (que facturan + de 150 M/€/año) = 5.300 M/€
	Regular el IRPF para sueldos superiores a 120.000 €/año = 2.500 M/€
	Mantener el IMPUESTO DE SUCESIONES = 2.552 M/€
Recortes en EDUCACIÓN y SERVICIOS SOCIALES = 25.000 M/€	Corrección del FRAUDE FISCAL de las grandes fortunas y la BANCA = 44.000 M/€
TOTAL = 32.200 M/€/AÑO	TOTAL = 56.452 M/€/AÑO
Cada recorte, desde una perspectiva de derechas,	Tiene una alternativa, desde la izquierda
	" la reducción del déficit público podría haberse conseguido revirtiendo las enormes bajadas de impuestos que han beneficiado primordialmente a las rentas superiores" V. Navarro
Todos sus artículos en:	http://www.vnavarro.org/

EL CONSELL NACIONAL DEL PSC, APRUEBA LAS LISTAS PARA LAS ELECCIONES DEL 20-N

2011-10-08T19:23:00.000+02:00

Después de haber sido aprobado por la asamblea de mi agrupación en L´Hospitalet y por la de Federación, además de la asamblea de agrupación de Esplugues, finalmente la Comisión de Listas del PSC, no ha considerado mi nombre para incluirlo en la candidatura de las próximas elecciones generales.

Mi actitud será la de ser consecuente con lo que explico en Técnicas de Liderazgo.

“Cada organización tiene los dirigentes que se merece”

Si no se ha contado conmigo, debe ser porque mi organización cree que no lo merezco. Lo acepto. Yo no desfallezco nunca.

Seguiré trabajando para merecer que se me reconozca ese honor, algún día.

A los que sí confiásteis en mi, dándome el voto, grácias por vuestro apoyo.

AGRADECIENDO LA NOMINACIÓN

2011-10-06T10:46:00.000+02:00

AGRADECIMIENTO POR LA ELECCIÓN COMO CANDIDATO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS POR LA FEDERACIÓN DE L’HOSPITALET. SEPTIEMBRE 2011

Compañeras y compañeros, gracias por la confianza. Si llegara el momento de que esta posibilidad se materializara, demostraré ser un digno depositario.

Quiero ahora justificar ¿Porqué me he presentado como candidato ¿ , yo que porto a mis espaldas 42 años de militancia política, y que jamás me he postulado para cargo público alguno, que reconoceréis conmigo, es cosa poco habitual en nuestro Partido.

Fundamentalmente por 3 motivos: 1.-Porqué soy de profundamente de izquierdas; 2.- Por formación pedagógica; y 3.- Por mi perfil vindicativo. Me explico.

1.- Porqué me siento profundamente socialista en las ideas –antes que en las siglas- . No os descubro nada nuevo, si afirmo que algo más que la media de nuestra organización. Me ha parecido que una de las causas de nuestras recientes derrotas políticas, es la pérdida de referentes ideológicos de izquierda. Y no me refiero a una izquierda radical, si no a la izquierda social-demócrata más clásica.

Así lo estiman los millones de votantes socialistas, que nos manifiestan en las encuestas, que se quedarán en casa.

2.-Porqué hace falta que nos expliquemos más y mejor.

Llevo 20 años dedicado a la formación y difusión pedagógica de nuestros principios y valores, y a la transmisión de conocimientos en habilidades directivas.

Nuestros electores se quejan de que, a veces, haciendo mucho, nos explicamos poco y mal.

También pienso que podría ayudar mucho en éste campo.

3.- Porqué estoy entrenado en la adversidad. Lo explicaré mejor.

Soy consciente de mi perfil vindicativo, cultivado durante 10 años en la lucha política contra La Dictadura y durante 20 años como sindicalista.

Todos esperamos que los sondeos de intención de voto que se están publicando, no acierten; pero si acertasen, y finalmente pasáramos a la oposición, yo tengo acreditado un largo y duro entreno en el trabajo a la contra. Tengo la piel dura y bien curtida en muchas batallas. En agitación y propaganda –“agiprop”- ; en saber sacar a la gente a la calle, estoy ducho.

Seamos realistas. Para la noche del 20-N sólo hay 3 escenarios posibles:

A.-GANAMOS. Rubalcaba forma gobierno y Chacón vuelve a Cataluña; con lo que ya tendríamos resuelto el problema de la bicefalia en el próximo Congreso del PSC.

B.-OBTENEMOS UNA “DULCE DERROTA”, como la del 96. Alfredo se queda de jefe de la oposición y Secretario General del PSOE, y Carmen vuelve a casa.

C.-PERDEMOS POR GOLEADA. Rubalcaba se va a casa y Patxi López y Carmen Chacón se enfrentan en primarias, por la Secretaría General del PSOE.

Para cualquiera de los escenarios posibles, harán falta diputados que digan las cosas de forma mucho más clara y diferentes a como lo hemos dicho y hecho, hasta ahora. Que sepan volver a ilusionar a nuestra gente desde la recuperación de los principios social-demócratas que nos son propios y habíamos abandonado. Desde la pedagogía, para volver a recuperar la hegemonía cultural, social y política –por este orden-

Humildemente, yo creo tener las capacidades y poder aportar los principios, la pedagogía y la fuerza vital necesaria para ayudar al re-armamiento ideológico del Partido.

No obstante, y como siempre, estaré a vuestra disposición, a la de nuestro Partido y a la de la causa del Socialismo.

Nuevamente, gracias por la nominación y por vuestra atenta escucha.

QUERER, PODER Y DEBER

2011-10-03T14:37:00.000+02:00

A principios de año, en mis intervenciones públicas, propuse medidas económicas para combatir la crisis. Fueron estas:

1. Restituir el impuesto de transmisiones patrimoniales

2. Subir los impuestos a las SICAV

3. Perseguir el fraude fiscal y hacer aflorar la economía sumergida (25% del PIB)

4. 4.a.-Aumentando la plantilla de los Inspectores del Ministerio de Hacienda.

4.b.-Endureciendo la leyes contra los evasores fiscales, en vez de llevarles a La Moncloa (Botín) a dar clases al Gobierno y al País, de cómo salir de la crisis. ¡¡ Que inmoralidad y falta de ética ¡¡

5. Elevar los impuestos a las grandes fortunas de más de 1 millón de €

6. Impulsar y liderar acuerdos internacionales para perseguir a los paraísos fiscales, e imponer una tasa a las transaciones de capital especulativo.

7. Subir los impuestos de lujo; al tabaco y al alcohol.

8. Reformar el IRPF, subiendo las cargas fiscales a los sueldos anuales de más de 120.000 €

9. Denunciar el acuerdo con la Santa Sede y dejar de donarles el “generoso óbolo” de 10.000 millones/año, de los PGE, para agradecerles que sigan pidiendo desde sus púlpitos el voto contra los Socialistas, el mismo día de la reflexión y en misa de 12, el mismo 22-M

10. Rebajado el 15 % la asignación a la Casa Real, igual que a los demás cargos de confianza política. Ya que a los funcionarios, por disfrutar de trabajo fijo, se les ha rebajado el sueldo; y que no hay puesto de trabajo más fijo que ser monarca. “de la cuna a la tumba”;

11. Poner en marcha una gran Banca Pública, unificando el ICO, con las Cajas de Ahorro, antes de que algún listo piense en privatizarlas.

La Conferencia Política del PSOE, celebrada este fin de semana, ya se ha dado carta blanca al candidato a la Presidencia del Gobierno, para que aplique las 7 primeras medidas.

Seguiré, pero sigamos todos, insistiendo.

“Querer es poder”; y en nuestro caso un “Deber”

EL PSC Y EL LIDERAZGO

2011-09-01T17:51:00.004+02:00

Después de 2 derrotas electorales consecutivas y del incierto resultado de las próximas elecciones generales del 20-N, el PSC habrá de afrontar su XII Congreso.

Será un momento duro, para los análisis de resultados y de sus causas, y esperanzador para el diseño de la nueva línea política y de los nuevos liderazgos.

De la franqueza y valentía para afrontar ambos debates, dependerá el futuro de un partido, que lo ha sido todo en el ámbito de gobierno y que en estos momentos, está amenazado de pasar a ser la segunda y en algunos territorios la tercera fuerza política.

Desde la visión gran angular que dan 31 años de militancia en el PSC y 43 en la izquierda, quiero aportar algunas humildes reflexiones.

Primero sobre la diagnosis. ¿Qué nos ha traído hasta aquí sin que nadie haya podido evitarlo. ¿Sin que nadie viera venir las consecuencias de una política tan errática.

Las causas son múltiples, pero 2 sobresalen por encima de todas las demás: Una la política económica. Otra la falta de capacidad de crítica interna.

La primera por habernos abandonado al determinismo de los dictados del FMI, y del BCE, gobernados por el neoliberalismo ideológico y por partidos de la derecha, abrumadoramente mayoritarias en Europa.

La segunda por no tener la valentía de decirlo en tiempo y forma, dentro de los organismos de dirección que correspondían.

Si la posibilidad y el derecho a ejercer la crítica política interna, está reconocida estatutariamente, ¿porqué no se hizo en su momento.

La respuesta es tan sencilla como vergonzante; por la falta de valentía personal que impele la auto-regulación interesada.

Cuando un partido está en el poder y la inmensa mayoría de sus cuadros están en tareas de gestión institucional, es muy difícil que alguien escuche a los “pepitos grillo” que avisan de nubes en el horizonte. La gestión del día a día les come el tiempo ordinario que debieran destinar a escuchar, reflexionar y reorientar la línea política. Siempre ha sido la excusa perfecta para que los cargos institucionales abandonen la formación permanente, mientras el resto de la organización se forma. Esto produce una brecha formativa que sirve de caldo de cultivo para la confrontación interna entre los desactualizados y los actualizados, entre los que creen que ya llegaron y los que aspiran a llegar.

Esto ni es nuevo, ni es un descubrimiento del PSC. Les ha ocurrido a la mayoría de partidos de izquierda en el mundo que, desde el poder, se han volcado a la gestión por la gestión y han caído en la tecnocracia sin horizontes estratégicos.

Después del tropezón, y de la travesía del desierto que eso nos depare, habrán de establecerse los mecanismos para exhortar e incentivar la crítica. No es lo mismo que la dirección aliente la crítica, a que la cercene. Las posibilidades creativas potenciales del conjunto de la organización, cambian exponencialmente y las posibilidades de empatía con el electorado y de acierto en las líneas estratégicas, también.

¿Qué hacer. ¿Cómo recuperar la iniciativa política perdida. Apunto un breve decálogo:

1º.- Modificar radicalmente nuestra política económica, girando a la izquierda. Si queremos tener autoridad moral para pedir nuevamente el apoyo al electorado que nos abandonó, hemos de ser fieles a nuestros principios programáticos socialdemócratas, tomando medidas que hagan que las cargas de la crisis sean proporcionales a las posibilidades económicas de los distintos segmentos de la población. Recuperar la coherencia entre lo que prometemos cuando nos presentamos a elecciones y lo que ejecutamos, es imprescindible para obtener nuevamente credibilidad política.

2º.- Plantear una profunda reforma fiscal que aumente los ingresos del Estado por la vía impositiva, y dejar de recortar los gastos sociales y los derechos adquiridos por los trabajadores y las clases sociales más desfavorecidas.

3º .- Impulsar acuerdos internacionales que ayuden a acabar con los paraísos fiscales y la evasión de capitales; al mismo tiempo que se acoten y graven las transaciones financieras especulativas de capital.

4º.- Hacer pedagogía política. Orientar nuestra acción a la conquista de la hegemonía cultural, social y política, por medio de la acción formativa y comunicacional.

5º .- Transformar la comunicación unidireccional actual –de arriba abajo-, por una comunicación bidireccional. Lo que implica que la nueva dirección ha de ser más proclive a escuchar y atender, que a dar consignas.

6º .- Elegir liderazgos ejecutivos, en función de mérito y capacidad para aportar, y no en función de compromisos y equilibrios territoriales. Puedo asegurar por mi experiencia formativa, que el 90% de la militancia socialista, no sabe relacionar más de 5 dirigentes de la Ejecutiva actual, con sus responsabilidad política interna en el PSC.

7º .- Socializar el liderazgo, acabando con la acumulación de cargos institucionales y orgánicos, que ni hacen, ni dejan hacer.

8º.- Limitar los mandatos en una misma responsabilidad política, tanto orgánica, como institucional, a 2 legislaturas. De quien en 8 años no se ha vaciado intelectualmente y volcado toda su iniciativa, no se puede esperar que lo haga en 12 o en 20 años.

9º.- Promover para los cargos de representación política a personas íntegras e impolutas. De A.Gramsci aprendimos que los partidos políticos serían evaluados por la ciudadanía en función de su propia práctica interna y externa. Pablo Iglesias se adelantó a su tiempo para exigir la responsabilidad corporativa, “in eligendo; in vigilando” cuando dijo: “Para los cargos públicos, los socialistas hemos de elegir siempre a los mejores, a los más capacitados y honrados, y vigilarlos cada día como si fueran canallas”. La derecha puede permitir la corrupción en sus filas, está un sus genes políticos, en su razón de ser; por eso no le causa desgaste electoral. Para la izquierda, un solo caso de corrupción le priva de credibilidad, porque nació precisamente para combatir la corrupción y las injusticias sociales.

10º .- Atrevernos a disentir del PSOE y del Gobierno. El PSC ya es un partido con personalidad jurídica propia, desde 1978. La realidad inmediata nos ha demostrado, sobradamente, que las decisiones del Gobierno, o de la Ejecutiva Federal del PSOE, tienen consecuencias electorales inmediatas en Cataluña. Dejar de opinar y asentir está resultando suicida. Callar alegando responsabilidad política, mientras se reclama más autonomía, resulta incoherente e incomprensible para el electorado socialista. Para disentir desde la lealtad de un mismo proyecto social para España, sólo hace falta el coraje y la valentía política de los diputados del PSC, ni siquiera es necesario un grupo parlamentario propio.

Recordar, por último, lo que apuntaba Antonio Gramsci en su obra LA POLÍTICA Y EL ESTADO MODERNO: “Las crisis históricas fundamentales están determinadas por las crisis económicas”… “De la Revolución Francesa no puede decirse que la catástrofe del Estado absolutista se debiera a una crisis de miseria y empobrecimiento. El Estado se debatía en una crisis financiera y global y se planteaba la cuestión de donde deberían recaer los sacrificios y las cargas para poner en orden las finanzas estatales”

Esto fue anunciado 80 años antes del nacimiento del movimiento del 15-M y de sus exitosas movilizaciones. En los planteamientos políticos del Socialismo, en España y en Cataluña, debe haber un antes y un después del 15-M.

RELEYENDO A LOS CLÁSICOS

2011-08-06T22:26:00.000+02:00

En esta primera semana de vacaciones, estoy releyendo algunos clásicos.
Del libro de Antonio Gramsci: La Política y el Estado Moderno, he estractado frases que presento agrupadas en 2 grandes bloques. Uno sobre IDEOLOGÍA, PRINCIPIOS Y VALORES DE LA IZQUIERDA. Otro sobre CRISIS DE DIRECCIÓN Y LIDERAZGO.
Son frases que considero de absoluta aplicabilidad a la situación política actual, a pesar de que fueran formuladas hace ya 100 años.
Como dice mi profesor Vicenç Navarro, la Ley de Gravedad es mucho más vieja y nadie la pone en cuestión.
Valga esta última frase como antídoto contra los rabiosos "renovadores de la nada" que consideran caduco todo lo que cumple más de medio siglo, sin aportar un sólo argumento científico o de contenido teórico, realmente renovador.
Veréis paralelismos con la situación de crisis política actual de pérdida de la hegemonía política y social del Socialismo, en España y en Catalunya.
Para los muy leidos y ávidos de lecturas estivales, lo ofrezco en un sólo escrito en este blog. Para los legos, impacientes compulsivos y visuales fugaces, los compilaré en pequeñas dosis más digestivas, en mi Facebook.

SOBRE IDEOLOGÍA, PRINCIPIOS Y VALORES:

1.- “Del prefacio marxista a la Crítica de la Economía Política: En la producción social los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias e independientes de su voluntad. Relaciones de producción que corresponden a una determinada fase del desarrollo de sus fuerzas productivas. El conjunto de esas relaciones de producción forman la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. Al llegar a una fase determinada, las fuerzas productivas chocan con las relaciones de producción existentes y con las relaciones de propiedad que se habían desarrollado hasta entonces. Estas relaciones se convierten en trabas que abren entonces un período de revolución social”

2.- “A un determinado estadio productivo, corresponde un determinado sistema de producción. Pero la incesante evolución genera tarde o temprano una metamorfosis que hace intolerable el sistema de producción y de economía. La forma económica envejecida es destruida entonces mediante una revolución social”

3.- “Se debe plantear exactamente el problema de las relaciones entre la estructura y la superestructura, teniendo en cuenta sus 2 principios: a)ninguna sociedad se plantea tareas para cuya solución no existen ya, o están por lo menos en vías de aparición, las condiciones necesarias y suficientes; b) ninguna sociedad desaparece y puede ser sustituida si antes no se han desarrollado todas las formas alternativas”

4.- “Hoy sigue siendo válida la formulación de Engels de que la unidad del mundo consiste en su materialidad demostrada. El hombre conoce objetivamente en la medida en que el conocimiento es real para todo el género humano, unificando un sistema cultural unitario”

5.- “Sobre la presentación que hace Engels de Hegel y de los racionalistas. Todo lo racional es real, y todo lo real es racional”

6.- “La dialéctica racionalista lo es en contraposición a la mística”

7.- “El cristianismo fue revolucionario frente al paganismo porque significó una escisión entre lo viejo y lo nuevo. Una teoría es revolucionaria en la medida en que es una separación y distinción consciente entre dos campos opuestos”

8.- “El hombre toma conciencia de las relaciones sociales en el terreno ideológico. En esa medida, las ideologías son el motor del mundo”

9.- “Las soluciones sólo pueden encontrarse en la identificación de la política y la economía. La política es acción permanente y da origen a organizaciones permanentes en la medida que se identifican con la economía”

10.- “El apoliticismo no es más que un individualismo animalesco”

11.- “El liberalismo es un programa político destinado a modificar al personal dirigente de un Estado y el programa económico de Estado mismo, es decir, a modificar la distribución de la renta nacional”

12.- “Los liberales no quieren modificar la estructura del Estado, sino únicamente la orientación económica del gobierno. Se trata de la rotación de los partidos dirigentes en el gobierno, no de la fundación y organización de un nuevo tipo de sociedad”

13.- “El liberalismo se presenta de múltiples formas, entre ellas en el economicismo y el sindicalismo teórico. A él pertenecen todas las formas de abstencionismo electoral”

14.- “Tomado del libro: Crítica de la Economía Política. Los hombres toman conciencia de los conflictos que se verifican en el mundo económico en el terreno de las ideologías”

15.- “De la Filosofía de la Praxis: La creencias populares tienen la validez de las fuerzas materiales”

16.- “El análisis de la correlación de fuerzas sólo puede culminar en la hegemonía de las relaciones ético-políticas y económico-sociales”

17.- “Al estudiar un período histórico se verifica que una crisis se ha prolongado unas decenas de años, hasta que las condiciones de alternancia han alcanzado su madurez”

18.- “Ninguna forma social confesará nunca que ha sido superada”

19.- “Las crisis históricas fundamentales están determinadas por las crisis económicas”

20.- “De la Revolución Francesa no puede decirse que la catástrofe del Estado absolutista se debiera a una crisis de miseria y empobrecimiento. El Estado se debatía en una crisis financiera y global y se planteaba la cuestión de donde deberían recaer los sacrificios y las cargas para poner en orden las finanzas estatales”

21.- “No puede existir igualdad política completa y perfecta, sin la igualdad económica”

SOBRE DIRECCIÓN Y LIDERAZGO:

1. “De las observaciones sobre algunos aspectos de la estructura de los partidos políticos en períodos de crisis orgánica: Al llegar a un cierto punto de vida histórica, los grupos sociales se separan de sus partidos tradicionales en su determinada forma organizativa, de los representantes que los dirigen, que dejan de ser reconocidos como expresión propia por su clase”

2. “El contenido de la crisis de hegemonía de la clase dirigente, es producida porque ésta ha fracasado en una empresa política, o bien porque vastas masas han pasado súbitamente de la pasividad política a una cierta actividad y plantean reivindicaciones que en su conjunto constituyen una revolución. En este caso se habla de crisis de autoridad y de hegemonía”

3. “Estas crisis crean situaciones inmediatas peligrosas, porque diversos estratos de la población no poseen la misma capacidad de orientarse rápidamente y de organizarse con idéntico ritmo. La clase dirigente tradicional, que cuenta con numeroso personal adiestrado, intentará cambiar nombres y programas para hacerse nuevamente con el control de la situación que se le estaba escapando de las manos. Si no puede evitarlo se expone a que un adversario con poca preparación y adiestramiento, pero con alta potencialidad demagógica les arrebate el poder”

4. “Evitar estos peligros dependerá de la capacidad de los partidos en reaccionar contra el espíritu consuetudinario, contra las tendencias a la momificación y el anacronismo, para no quedar vacios de contenido social”

5. “El demagogo, el jefe carismático (Michels), se presenta ante la organización como insustituible, crea el desierto a su alrededor, destruye y elimina sitemáticamente los posibles concurrentes. El dirigente político que pone a la organización por delante de sus propios intereses, lo demuestra intentando elevar constantemente el nivel y la capacidad de la masa, ayudando a crear nuevos elementos que puedan sustituirle en la función de jefe”

6. “La función hegemónica o de dirección política de los partidos se puede valorar por el desarrollo de la vida interna de los partidos mismos. Su reglamentación interna es considerada como cómo el tipo de convivencia colectiva para el que debe educarse a toda la masa. Los partidos pueden considerarse como escuelas de la vida estatal pretendida”

7. “Hay dos tipos de partido, el partido de cuadros y el partido de masas. El partido de cuadros está constituido por una élite de hombres de cultura, que tienen la función de dirigir la sociedad por medio de la generación de ideología. El partido de masas no tiene otra función política que el de la fidelidad genérica de tipo militar a un centro político. La masa simplemente maniobra y se le ocupa con prédicas morales, incentivos sentimentales y mitos mesiánicos de espera de un tiempo fabuloso en el que todas las miserias y contradicciones actuales se resolverán automáticamente”

8. “El espíritu de partido es fundamental para configurar el espíritu estatal”

9. “Un partido político ha de tener un carácter esencialmente educativo, moralístico y cultural”

10. “La historia de un partido tendrá que ser forzosamente la historia de un grupo social. El grupo social cuyos intereses defiende”

11. “Todo partido es solamente una nomenclatura de clases”

12. “¿Los grandes industriales tienen un partido político propio. NO. Los grandes industriales se sirven de todos los partidos existentes, según la ocasión. Lo que les interesa es un determinado equilibrio, que obtiene reforzando con sus medios, en cada ocasión, a uno u otro de los partidos del tablero político; con la excepción del partido antagonista, cuyo reforzamiento no les interesa ni siquiera desde el punto de vista táctico”

13. “Alguno partidos sólo se conciben a sí mismos como marginales, que presuponen un movimiento principal al que se incorporarán para reformar algunos males, presuntos o verdaderos”

14. “La verdad teórica demuestra que toda clase tiene un solo partido y aunque se hayan presentado como partidos independientes, en momentos determinados se agrupan formando un bloque único”

15. “La función de un partido pude ser progresiva o regresiva. Es progresiva cuando tiende a mantener en la órbita de la legalidad a las fuerzas reaccionarias desposeídas y elevar el nivel de la nueva legalidad de las masas atrasadas. Es regresiva cuando tiende a comprimir a las fuerzas vivas de la historia y a mantener una legalidad ya superada”

16. “Cuando un partido es progresivo, funciona democráticamente. Cuando un partido es regresivo funciona burocráticamente, en el sentido de centralismo burocrático. En éste caso el partido es un puro ejecutante, no un cuerpo deliberante”

17. “Para la construcción de los partidos hay que basarse en un carácter monolítico. Debe observarse que exista homogeneidad entre dirigentes y dirigidos, entre los jefes y la masa. Si en el momento decisivo los jefes se pasan a su verdadero partido de clase, las masas quedan truncadas, ineficaces e inertes”

18. “Es innegable que los partidos son hasta ahora el modo más adecuado para formar a los dirigentes”

19. “Después de una derrota hay que indagar la responsabilidad de cada uno de los dirigentes en sentido estricto”

20. “En la lucha siempre se tiene que prever la derrota, por eso la preparación de los propios sucesores es un elemento tan importante como todo lo que se hace para vencer”

21. “Es más fácil formar un ejército que formar capitanes. Un ejército ya formado es destruido si faltan los capitanes, mientras que un grupo de capitanes con fines comunes, no tardarán en formar un ejército, aunque éste sea totalmente inexistente”

22. “ El sectarismo es una forma de clientela personal”

¡¡ Bon estiu ¡¡

SOCIALIZANDO ENMIENDAS PARA EL CONGRESO DEL PSC

2011-07-26T14:32:00.000+02:00

Este Congreso caminará sobre 2 patas: El GPS en Madrid, y la bicefalia de la Primera Secretaria con el Presidenciable en 2014. El primero está en vías de solución. El segundo está por cerrar.

Pero hay bastantes más temas por cerrar. Yo desde esta publicación ofrezco SOCIALIZAR mis propuestas, para que puedan ser impulsadas por todo aquel que se sienta identificado.

Inevitablemente, abundaré más, en lo que más conozco: Formación y Consell Nacional.

1.-COMO POTENCIAR LA FORMACIÓN

Después de 10 años de funcionamiento de l’ Escola Xavier Soto, como instrumento de la Secretaría de Formación del PSC para la mejora de la capacitación personal, política y organizacional del Partido, hemos podido comprobar que solamente un 15 % de los dirigentes del PSC del máximo nivel –alcaldes, diputados y miembros de la CEN- hacen uso de sus servicios; mientras que para los simpatizantes, afiliados de base y cuadros intermedios de agrupación y federación, se ha universalizado.

No es exagerado afirmar que, después de 10 años, comienzan a notarse los efectos de esa brecha formativa. La militancia en general está invirtiendo su tiempo y avanzando en mejoras de aptitudes y actitudes, mientras se denota un cierto enroque de los que consideran que “ya han llegado”.

La universalización de conocimientos por parte de la mayoría de la militancia, produce un efecto interiorizador, una socialización determinada en las formas de enfocar y hacer en la organización para la mejora continua. Si una parte importante por su peso jerárquico, la cúpula organizacional, no participa de esa misma cultura del cambio, enfocada a la excelencia, la fractura formativa estará servida, y la experiencia en la psicología de las organizaciones nos demuestra que se manifiesta en la “resistencia al cambio”.

La eficacia organizacional en la formación, no es la misma si su consumo se extiende sólo por el efecto prestigio interno, que si se impulsa decididamente desde la pirámide jerárquica, predicando con el propio ejemplo.

Por otra parte, la convivencia formativa, entre militantes y cuadros de distintos niveles, con la alta dirección, produce beneficios de “mejora de clima” para el conjunto de la organización. Es paradógico que esta experiencia que se aplica ya desde hace unos 15 años en las multinacionales y grandes empresas privadas, todavía encuentre resistencias entre nosotros; pero habremos de concluir, por puro mimetismo, que si a ellos les está dando muy buenos resultados, a nosotros también. Solamente cambiaremos el producto final: ellos lo hacen por un único objetivo, mejoran su cuenta de resultados. Nosotros también, podremos cambiar nuestra cuenta de resultados...en votos, capacitando más y mejor a nuestros cuadros y cargos institucionales, para dar mejor servicio y ser más eficaces en la difusión de nuestro discurso e ideario político.

Propongo institucionalizar la Ficha Formativa de los militantes, de tal forma que sea tenida en cuenta a la hora de promocionar a los cargos orgánicos e institucionales, con criterios de mérito y capacidad (enmienda 321.18 dixit)

2.-EL PSC COMO LABORATORIO DE IDEAS

La ofensiva neoliberal viene pareja con la puesta en marcha desde hace 15 años de potentes think tank o laboratorios de ideas a nivel internacional y ubica sus centros en EEUU, donde reciben cuantiosos recursos económicos para la elaboración teórica y los elementos de difusión y distribución de su mensaje en el mundo.

El PP unificó sus recursos en 2004 y aunó sus fundaciones en una sola, la FAES; desde donde José Mª Aznar ha establecido su cuartel general, y desde donde con reconocida eficacia, organiza y distribuye sus mensajes políticos al conjunto de la ciudadanía.

El PSOE intentó hacer lo propio en 2008, con relativo éxito. Unificó sus fundaciones y puso en marcha la Fundación Ideas, dirigida por el ex - ministro Jesús Caldera. Reconvirtió la Fundación Jaime Vera, en un Instituto que mantiene el nombre. Desde allí se organiza alguna formación centralizada y se hacen Escuelas de verano que tienen cierta resonancia mediática.

El PSC dispone ya de la Fundació Rafael de Campalans y de l’ Escola de Formació Xavier Soto, como instrumentos para elaborar y difundir el mensaje socialista. Tienen distintas dependencias orgánicas y funcionales, lo que dificulta su eficacia y rendimiento.

Utilizando un símil fabril, es conveniente que el laboratorio donde se investigan las tendencias ideológicas del mundo y se teoriza sobre las ideas, esté al lado de la fábrica de producción y distribución, para siendo fieles a la tradición marxista, poder unificar teoría y praxis.

Por ese motivo, para lograr más altas cotas de eficacia, economía de costes y rentabilidad, propongo la unificación de la FRC y de l’ EXS, pasando esta última a denominarse Instituto Xavier Soto, dependiendo orgánica y funcionalmente de la misma dirección de la FRC que mantiene su nombre.

La dirección de la FRC dependerá directamente de la Secretaría de Formación del PSC.

3.-TRANSFORMAR EL CONSELL NACIONAL DEL PSC

La expresión “...el Consell Nacional está muerto...” es un tópico, por clásico.

La aprobación a la búlgara de la mayoría de propuestas y resoluciones, son la norma.

La falta de debate interno, de aportaciones, de masa crítica, también.

La consecuencia viene a ser que nos encontramos de frente con derrotas electorales, que nadie ha previsto, ni siquiera alguien puede decir que avisó.

Las mayorías y minorías son parte de la democracia. Las votaciones, también.

Por nuestra práctica, desde hace bastantes años, pareciera que nos da miedo votar.

Cuanto menos podemos afirmar que desde arriba, no hemos exhortado lo suficiente la participación política ni las aportaciones críticas desde abajo.

Una causa clara pudiera ser que los Consellers Nacionals asisten a los plenos con carácter personal. Escuchan la versión del discurso político oficial que brinda la CE y lo trasladan miméticamente hacia abajo, en los posteriores Consells de Federació y Asambleas de Agrupación; y si ahí encuentran voces críticas o discordantes con la interpretación oficial de la situación política, se sienten obligados a defenderla y a escuchar con malos semblantes las intervenciones críticas, cuando no a acallarlas, lo que provoca un malestar creciente en la militancia de base, y una magnífica oportunidad para escuchar, aprender y elevar a la dirección la visión de nuestros ojos y terminales en la sociedad y en calle, nuestra militancia.

¿Que propongo. Justo invertir los términos. Acordar por Estatutos y Reglamentos internos de Consells y Asambleas, que los Consellers Nacionals, en tanto que delegados territoriales y sectoriales al Consell, son precisamente eso: delegados. Por lo tanto han de aportar la voz y haber pulsado la opinión previa de las bases, antes de acudir al Consell Nal. Es decir: será preceptivo conocer las convocatorias del Consell Nacional con un mínimo de un mes de anticipación, para en ese plazo, realizar previamente las asambleas de agrupación y Consells de Federación.

4.- NO ACUMULACIÓN DE CARGOS

En los cursos, pregunto a los militantes por los cargos y nombres de la Ejecutiva del PSC. El 90% no pasa de 5 nombres, hay 41.

Mi discurso desde hace 4 años es: ¿ Para qué le sirve a los militantes del PSC, a los ciudadanos y a los propios miembros de la Comisión Ejecutiva, ser elegidos como tal, si después no se dedican a la tarea orgánica, con la excusa de que son cargos institucionales. A UNA PERSONA, UNA TAREA. La acumulación de cargos es un desprecio al resto de miembros de la organización.

Propuesta: Los alcaldes socialistas de municipios de más de 25.000 habitantes, serán incompatibles con el cargo de diputado o senador en los parlamentos autonómico o estatal.

En las candidaturas del PSC, no podrán figurar personas imputadas judicialmente.

Todas estas propuestas ya han sido presentadas en mi agrupación, L’Hospitalet. Cuantos más seamos….

¡¡ Bon estiu, a tots els que fareu vacances a l’agost

CON 2....

2011-07-22T11:07:00.000+02:00

NO LO HE ESCRITO YO, PERO ME HA PARECIDO IRRESISTIBLE

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION

" LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta,
como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene,
todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero
pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más
subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus
planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y
mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora
de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa
es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es
decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me
obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal
que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los
cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas
gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en
ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a
que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos
todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo
cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él
y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero
aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar
cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi
puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos
que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de
que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen,
nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de
Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas
de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que
darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán:
uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada
se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de
venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen
sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a
esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos
funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la
operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de
nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos
debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los
que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:

¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!! .

Funcionaria andaluza. Anónima

SOLO QUIEN INSISTE, TRANSFORMA

2011-07-15T15:17:00.000+02:00

Hace un año, desde el 10/V/10, que algunos socialistas estamos dando la matraca con la política económica del Gobierno.
En este mismo blog, podéis bucear sobre lo escrito al respecto desde esa fecha.
He tomado la palabra en todas las organizaciones a las que pertenezco: Escola Xavier Soto; Asamblea de Agrupación de L'Hospitalet; Consell de federació de L' H; y Consell Nacional del PSC, para agitar conciencias reivindicando un cambio de rumbo.
Desde entonces hemos sufrido 2 derrotas electorales.
Cuando nos acercamos peligrosamente al precipicio de la tercera, algunos destacadísimos dirigentes del PSC y del PSOE, comienzan a virar a la Izquierda.
Aconsejo a todos los ortodoxos meapilas que han sido incapaces de pensar por si mismos, fuera del discurso oficial, y que han acompañado mis intervenciones públicas con una sonrisita entre suficiente y displicente, entre ignorante y estúpida, comparen las nuevas propuestas de Rubalcaba e Iceta con las que yo hice desde aquí.
A algunos ya les he notado el cambio de trato y rictus facial conmigo, al saber que ya tienen autorización ideológica para modificar su pensamiento.
No creais que eso me relaja. Se que vuestra pobreza de espíritu os acompañará siempre.
A continuación el giro ya "quasi"oficial.

RUBALCABA:

Propone una reforma del sistema electoral, como reclama el Movimiento 15-M
Quiere pedir a bancos y cajas parte de sus beneficios para crear empleo
Propone recuperar el impuesto de Patrimonio para los que más tienen

ICETA:

1. Un sistema electoral com l’alemany que combina proporcionalitat amb l’elecció directa de diputats que representen els seus districtes electorals

2. El nostre partit ha comès un gran error descuidant el debat de les idees, el combat cultural. Massa sovint, especialment quan ocupem responsabilitats de govern, oblidem que la nostra força són les nostres idees i el treball constant de la nostra gent, a les institucions, i a la societat

3. Hem de dir que el sistema econòmic capitalista, l’economia de mercat, només segueix la lògica del benefici individual. I que cal regular i limitar els mercats si no volem que la lògica dels mercats s’imposi sobre els drets i el benestar de la majoria.

4. Hem de dir que cal una nova regulació dels mercats internacionals.

5. El mercat de capitals ha de ser fortament regulat per evitar moviments especulatius

6. cal introduir una taxa sobre les transaccions financeres. En els acords de lliure comerç cal incloure clàusules socials i ambientals.

7. Cal eliminar els paradisos fiscals.

8. Recuperant l’impost sobre el patrimoni. Suprimir-lo va ser un error.

9. Cal combatre el frau fiscal

PSOE:

Avanza en el PSOE el debate sobre la necesidad de crear un banco público

Zapatero y Sebastián se han opuesto siempre que ha surgido el tema

______es copia literal de sus textos_________________________

Sólo transforma quien se atreve a pensar.

Quien se atreve a decir.

Quien se atreve a luchar.

Quien se atreve a perder.

En versión de nuestras abuelas: "La constancia es la madre del éxito"

ASAMBLEA DE PLATAFORMAS DEL PSC. Mi intervención

2011-07-06T13:53:00.000+02:00

Después de oír a los 6 representantes de las plataformas pre-congresuales del PSC, me asalta una duda existencial que quiero compartir con vosotros, para ver si me aportáis luz.

Unos enfocáis vuestra acción hacia el cambio de la línea política; otros hacia el cambio en las formas de democracia interna y en la composición más plural de la nueva Comisión Ejecutiva del PSC.

Desde el punto de vista de lo políticamente correcto, ya nadie niega que primero debemos discutir sobre donde queremos ir (la línea política y corpus doctrinal) y sólo después sobre quién debe conducir a ese camino, desde la dirección.

Pero mi duda es: ¿Es realmente esta la discusión que debemos tener, o hablamos del cambio de la cultura organizacional. Ni en en PSC, ni en el PSOE, los militantes tenemos por costumbre fiscalizar ni exigir a los que elegimos, que cumplan sus compromisos; en unos casos por falta de preparación política, en otros por falta de valentía política para ejercer la crítica. Practicamos la auto-regulación para decir sólo lo que no pueda perjudicar nuestra “carrera política” o expectativas profesionales.

La democracia interna está ahí, bien escrita en nuestros estatutos y códigos de conducta interna. Atreverse a practicarla ya es cosa nuestra.

Os pondré 2 ejemplos para intentar demostrar lo absurdo de las discusiones pre-congresuales, sólo en clave de cambio de línea política o cambio de liderazgos personales, si después no practicamos la democracia interna con valentía personal.

¿ Cuantos de nosotros, (y aquí somos 60 personas motivadas y leídas) han levantado la voz en sus asambleas de agrupación, federación, o Consell Nacional, contra la decisión de nuestro Gobierno de aplicar una política económica radicalmente contraria a la que aprobamos en nuestros Congresos de 2008, en el del PSOE y en el del PSC ¿

Nos acaban de decir los 3 representantes de las plataformas de INDIGNADOS de Plza. Cataluña que lo que más les indigna de nosotros, los socialistas, es nuestra incoherencia entre lo que prometimos y lo que practicamos desde el Gobierno y desde nuestros discursos partidarios.

Dejar de ser acríticos, para pasar a ser militantes activos con conocimiento de causa y criterio propio, debiera ser el primer cambio organizacional de cara a los próximos Congresos. Pasando a ser exigentes y reclamar con valentía, desde la coherencia personal.

El segundo ejemplo: Los delegados en el Congreso nos pelearemos encarnizadamente la noche del sábado al domingo para ver quien llega a la meta, quien consigue ser miembro de la Executiva Nal del PSC. I… ¿Eso para que nos sirve¿… ¿Cambiará nuestra precaria situación¿

Yo os puedo asegurar, desde mi responsabilidad instrumental de formación, que el 90% de la militancia y la inmensa mayoría de los cuadros medios de la Organización, no tienen ni pajolera idea de que hacen, ni cómo se llaman, la mayor parte de los miembros de la C.E.PSC, entre ellos las secretarías de mayor impacto político en la situación actual: Inmigración y Política Municipal, por citar sólo algunos. De los de menor actualidad política, ni os cuento.

Entonces… ¿A quién le sirve y para qué, ser elegido miembro de la CE, si eso, por sí sólo, si la militancia sigue anodina, no tendrá ningún tipo de incidencia en el cambio político que la sociedad nos está exigiendo. El cambio está en nosotros mismos, en nuestras formas de hacer, de practicar y de exigir, desde la valentía que es necesaria para ser coherente con tus propios principios ideológicos.

-------Hasta aquí la intervención.

Añado una sabrosa anécdota que nos contó Oscar Rebollo, Profesor de Sociología de la UAB, presente ayer en nuestra asamblea de plataformas.

“Cuando la Iglesia tenía curas de barrio; curas obreros, curas que se casaban y curas de la teología de la liberación, todavía sobrevivía la Iglesia Católica. Cuando hoy no se cubren 4.000 iglesias en España, por falta de vocaciones (con el paro que hay, añado yo), y solo les quedan obispos y curia romana, ya no los salva ni Dios. Se hundirán irremisiblemente”

Es un ejemplificante aviso para navegantes. Tomemos nota.

Me permito recrear un último apunte, que repito hasta la saciedad en todos los cursos de Liderazgo: "Todos los grupos de personas, entidades, partidos, sociedades y naciones, tienen el/los lider/es que se merecen. Si no les sirven, que los cambien. La Historia está preñada de demostraciones de que eso vale igual en democracia que en dictaduras. Obviamente cuesta, nunca sale gratis. El mejor motor de la Historia es la revolución de las ideas, empezando por el propio cambio de las actitudes personales conservadoras. Los lideres arriesgan, los tecnócratas obedecen"

INTERVENGO EN EL CONSELL NACIONAL DEL PSC

2011-06-23T16:34:00.003+02:00

Bon día, companyes i companys.

En 5 minuts, no es poden fer “sesudos análisis” . Tindrè que restringuir.

A risc de resultar esquemàtic, farè una intervenció unidireccional.

Haré, ya lo anuncio ahora, una intervención dura, por qué dura es la situación.

Lo adelanto por que pudiera herir la sensibilidad de pieles muy finas. Así que advertidos quedáis; quien no quiera oírlo, que se tape los ojos.

LAS CAUSAS DE LA DERROTA son múltiples, pero hay una que brilla más que el Sol: la gestión de la crisis económica realizada por nuestro Gobierno. El giro copernicano que dimos en la política económica, a partir del 10 de mayo de 2010.

Giro dado desde una visión personalista del Presidente del Gobierno, que no consultó con nadie; a pesar de que contravenía radicalmente el Programa Electoral con el que nos presentamos a las elecciones generales de 2008; y de nuestra propia filosofía socialdemócrata.

Hechos consumados, comunicados desde Bruselas, sin pasar filtros de ninguna dirección colegiada; ni de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE; ni del propio Consejo de Ministros.

“Lo haré cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste”….Os acordáis de la machada.

¿ Donde está la capacidad crítica del PSC ¿ . La culpa es colectiva, de todos nosotros, por el acriticismo que nos embarga desde hace años.

¿QUE HEMOS HECHO DESDE ENTONCES ¿

8 cosas, que la calle nos recuerda cada día:

1. Hemos eliminado el impuesto de sucesiones

2. Hemos congelado las pensiones de nuestros mayores

3. Hemos rebajado el sueldo de los funcionarios

4. Hemos dado un frenazo en la aplicación de la Ley de Dependencia, por falta de recursos económicos

5. Hemos subido el IVA

6. Hemos aumentado la edad de jubilación

7. Hemos modificado leyes laborales a gusto de la gran banca i de la patronal, para facilitar el despido.

8. Hemos apretado a los más débiles, sin tocar un solo pelo a los más fuertes.

Justo lo contrario de lo que predican nuestros postulados socialistas.

¿ Y todavía hoy, alguno de vosotros está sorprendido por los resultados ¿

¡¡ Yo no ¡¡

Los esperaba, y así lo dije en todas las asambleas en las que formo parte; y así lo dejé escrito en su momento, en todos los foros donde escribo y publico.

¿ PODRÍAMOS HABER HECHO OTRA COSA ¿

¡¡ Por supuesto ¡¡

Economistas de la talla de Premio Nobel de economía, Paul Krugman, aportan soluciones en contrario.

1. Podríamos haber intentado subir los ingresos, detrayendo impuestos a los que más tienen, como nos anunció que haríamos Pepe Blanco, Vicesecretario General del PSOE: “la crisis no la pagarán los de siempre” (Julio-2010)

2. Podríamos haber restituido el impuesto de transmisiones patrimoniales

3. Podríamos haber subido los impuestos a las SICAV

4. Podríamos haber intentado, por lo menos, perseguir el fraude fiscal y hacer aflorar la economía sumergida (25% del PIB)

4.a.-Aumentando la plantilla de los Inspectores del Ministerio de Hacienda.

4.b.-Endureciendo la leyes contra los evasores fiscales, en vez de llevarles a La Moncloa a dar clases al Gobierno y al País, de cómo salir de la crisis. ¡¡ Que inmoralidad y falta de ética ¡¡

5. Podríamos haber elevado los impuestos a las grandes fortunas de más de 1 millón de €

6. Podríamos haber reformado el IRPF, subiendo las cargas fiscales a los sueldos anuales de más de 120.000 €

7. Podríamos haber impulsado y liderado acuerdos internacionales para perseguir a los paraísos fiscales, e imponer una tasa a las transaciones de capital especulativo.

8. Podríamos haber subido los impuestos de lujo; al tabaco y al alcohol.

9. Podríamos haber denunciado el acuerdo con la Santa Sede y dejar de donarles el “generoso óbolo” de 10.000 millones/año, de los PGE, para agradecerles que sigan pidiendo desde sus púlpitos el voto contra los Socialistas, el mismo día de la reflexión y en misa de 12, el mismo 22-M

10. Ya que a los funcionarios, por disfrutar de trabajo fijo, se les ha rebajado el sueldo; ya que no hay puesto de trabajo más fijo que ser monarca. “de la cuna a la tumba”; podríamos haber rebajado el 15 % la asignación a la Casa Real, igual que a los demás cargos de confianza política.

11. Podríamos haber puesto en marcha una gran Banca Pública, unificando el ICO, con las Cajas de Ahorro, antes de que algún listo piense en privatizarlas.

12. Podríamos haber hecho algo de todo esto, y … ¡¡ ni siquiera lo hemos intentado ¡¡

En las campañas electorales, a nuestros militantes les ha faltado autoridad moral para pedir el voto; y a nuestros electores, les han sobrado razones para negárnoslo; y se han quedado en casa, nada más, y nada menos que 1´5 millones de personas.

A nuestros dirigentes estatales les ha faltado valentía política para demostrarnos que, liderar es arriesgar, aplicando políticas de izquierda, en vez de seguir los dictados de los neo-liberales.

Emulando a Lenin… ¿ QUE HACER ¿

Revelar la película. Ver los negativos al trasluz y tomar estas, o siquiera alguna de estas 12 medidas en positivo.

Dejar de hacer de Robin Hood pervertido, al revés. De R. Hood de los más fuertes, y volver al R. Hood original: “El que merma a los ricos, para dar a los pobres”

Volver a ser lo que todos los trabajadores esperan del Partido Socialista, que apliquemos medidas coherentes con nuestro programa socialista.

¡¡ Companys y companyes ¡¡

Som l´últim mohicà de la social-democràcia en la UE.

Primer van ser els laboristas inglesos.

Desprès els socialistes gregcs.

Posteriorment els socialistes portuguesos

Ara venen per nosaltres.

¡¡ Compañeros y compañeras, o REACCIONAMOS, o NOS BARRERÁN, por una década, cuanto menos.

Ahora tenemos por delante el XII Congrès del PSC. Es el momento de reaccionar.

Reclamar más PSC; identidad propia, autonomía respecto a nuestros compañeros en el Gobierno, comienza por ser capaces de disentir y decir ASÍ NO, cuando toca. Y ahora ya TOCA.

8 Junio 2011. INTERVENGO EN LA ASAMBLEA DE FEDERACIÓN DEL PSC DE L´HOSPITALET

2011-06-19T22:01:00.001+02:00

Bona tarda companyes i companys.

Los socialistas como marca, hemos perdido la autoridad moral. El logo del PSC –PSOE se ha convertido en un demérito social

Los ciudadanos, después del cambio radical de 180º que hemos realizado desde el Gobierno, en la política económica, no nos reconocen.

El resto de fuerzas políticas nos han perdido el respeto, y realizan todo tipo de pactos contra natura con el objetivo de aislarnos. Pareciera como si el “cordón sanitario” que otrora lucía en el cuello del PP en Cataluña, quisieran colocarlo en nuestro propio cuello.

Con estas tres frases, resumiría yo el análisis de los resultados del 20-M, tanto a nivel local, como autonómico y estatal.

Pero quiero centrar mi intervención hoy en lo propositivo.

¿QUÉ podemos hacer para recuperar la confianza perdida y la confianza en nosotros mismos ¿

Volver a la senda. Volver a ser nosotros mismos. Dejar de lamernos las heridas. Dejar de auto-justificarnos. Pasar a la ofensiva.

¿CÓMO¿

Como hasta ahora; con las mismas medidas económicas que hemos tomado hasta ahora ¡NO ¡

Sí, es cierto que hemos rebajado el déficit público al 50%; de 13 al 6 puntos. Pero NI estamos creando empleo, NI se recupera la economía productiva, por que el crédito a las PYMES, no fluye.

Habremos de concluir pues, que las medidas que nos dictan Washigton y Bruselas, desde el FMI y desde el BCE, NO están dando resultados.

Entonces; ¿ QUÉ HACEMOS ¿

Dejar de acollar a los más débiles, para apretar a los más fuertes. Dejar de recortar en los gastos, para aumentar en los ingresos.

Esto se concreta en:
1. Ni un paso atrás en recortes laborales, derechos sindicales y condiciones de trabajo.

2. Fiscalidad progresiva. “Que pague más, quien más tiene”

3. Acabar con el trato de favor a las SICAV, pasando su imposición fiscal del 1% actual al 18% (franja menor del IRPF)

4. Recuperar los impuestos que hemos perdonado a los más ricos, como el de sucesiones.

5. Perseguir el fraude fiscal:
5.1. Penalizar a las empresas que evaden a los paraísos fiscales, negándose a contratar con ellas desde la administración pública.
5.2. Modificando el Código Penal para tipificar ejemplarmente esa conducta.
5.3. Ampliar las plantillas de los inspectores de Hacienda.

6. Instituir nuevos impuestos a los que más tienen:
6.1. A las grandes fortunas de más de MIL millones de €.
6.2. A las rentas de trabajo de más de 120.000 €/año.
6.3. Imponiendo un 1% a las transaciones internacionales del capital financiero (Tasa Tobin).
6.4. Aumentando los impuestos de lujo y los especiales al tabaco y alcohol. (Ni al IVA; ni a las gasolinas, ni a los alimentos, ya que repercutirían en los impuestos directos)

7. 3 últimas medidas que guardo para el final, nos harían recuperar el carácter de izquierda socialista creíble:
1.1. Cumplir la Constitución Española, que nos declara estado aconfesional, y rescatar los 10 millones de €/año que les otorgamos desde los PGE a la Iglesia Católica.
1.2. Reducirle a la Casa Real, el mismo (-15%) que se les detrae a los altos cargos de la administración pública, y que se les paga con los impuestos de todos los españoles desde los PGE.
1.3. Como el crédito es a la industria, como la sangre al cuerpo humano, y en éste momento no fluye desde la banca privada; reconstruir una BANCA PÚBLICA, uniendo lo que queda del ICO (Instituto de Crédito Oficial) y las cajas de ahorro, antes de que a algún lumbreras se les ocurra privatizarlas.

PARA FINALIZAR. Sólo tenemos 2 opciones:

A. Seguir por la misma vía de las reformas anti-natura y seguir cayendo. Ante lo cual yo recomiendo ADELANTAR LAS ELECCIONES. El argumento es muy fácil: Sí en un solo año, desde mayo 2010, a mayo 2011, los socialistas hemos perdido 2 millones de votos; en los 10 meses que quedan de legislatura, insistiendo en los recortes, perderemos 1 millón de votantes más.

B. Demostrar que otra alternativa a la política económica es posible. Aplicando las políticas Keynesianas que la Social-Democracia ha aplicado con éxito en otros momentos de crisis económica.

¡¡ COMPAÑEROS y COMPAÑERAS ¡¡

RECTIFICAR es posible; más que posible es necesario e imprescindible para no seguir hundiéndonos.
Está en nuestras manos debatir, encontrar respuestas; transformarlo en resoluciones para votarlas en nuestras asambleas y llevarlas como enmiendas a nuestro próximo Congreso.

Per últim: ¡¡ Moltes felicitats ¡¡ als nous companys i companyes regidors i regidores.

Moltes felicitats al PSC de L´Hospitalet per la campanya electoral desenvolupada am èxit.

¡¡ Hem guanyat ¡¡ ; i això, avui, ho podem dir ben pocs.

MI INTERVENCIÓN EN LA ASAMBLEA DE AGRUPACIÓN DE L´HOSPITALET EL 2.VI.11

2011-06-13T19:29:00.001+02:00

Bona tarda copmpanys i companys.

Como no todos tendremos tiempo de hablar de todo, yo limitaré mi intervención a los aspectos generales.

Las cifras concretas de cómo hemos quedado en cada mesa, municipio, provincia y autonomía, como se que todos sois muy leídos, las doy por sabidas. Núria Marín acaba de analizar ahora mismo la realidad local.

Comenzaré mi análisis del resultado electoral, con la lectura del titular de la portada del periódico PUBLICO, de hoy: “El Gobierno de CiU aprueba recortes en Sanidad y Educación, y elimina el impuesto de sucesiones”

¿Verdad que pinta bien ¿; Quiero decir, ¿verdad que así nos lo ponen fácil a los Socialistas, para marcar posición propia y hacer una oposición potente y clara en defensa del Estado del Bienestar, contra los recortes en Sanidad, Educación, Universidades; Servicios Sociales y Servicios Públicos en General ¿

Con este error estratégico, inevitable por el ADN de los conservadores, más la metedura de pata y de porra de Felix Puig, lo tendremos más fácil para evidenciar las contradicciones, concienciar al pueblo y volver a ganar en las próximas elecciones de 2014.

Pero fijaros, estoy hablando en perspectiva de futuro, y no de pasado, como corresponde a un análisis de los resultados electorales.

¿ Por qué hemos perdido los Socialistas ¿ . Por qué nosotros hemos hecho una política económica similar.

· Hemos eliminado el impuesto de patrimonio y el de sucesiones, a nivel estatal.

· Hemos puesto 320.000 millones de € a disposición de los Bancos para darles liquidez.

· Hemos subido los impuestos directos, como el IVA, en un 2%, para todos los trabajadores.

· Hemos congelado pensiones.

· Hemos rebajado el sueldo a los funcionarios.

· Hemos dado un frenazo a la Ley de dependencia, por falta de recursos económicos.

· Hemos modificado leyes laborales, a gusto de la patronal y de la Banca.

· Hemos aumentado la edad de jubilación, abaratando el despido; mientras seguimos permitiendo pre-jubilaciones escandalosas como la de Telefónica, y eso obteniendo mayores beneficios económicos que el ejercicio anterior.

Es decir, hemos restado dinero disponible a los más pobres, para transferirlo a los más ricos.

Nuestro Gobierno se ha convertido en una especie de Robin Hood, prostituido. Al revés.

¿ Podríamos haber hecho otra cosa ¿

¿ Otra política económica era posible ¿

¡¡ POR SUPUESTO ¡¡

Economistas de prestigio, y premios Nobel como Paul Krugman, nos dan a diario soluciones en sentido contrario.

Por ejemplo:

· Podríamos haber aumentado los ingresos vía reforma fiscal progresiva.

· Podríamos haber abordado la reforma de las SICAV, que aportan a las arcas públicas un insultante 1%, cuando la aportación media de los trabajadores por medio del IRPF, es del 18%.

· Podríamos haber restituido el impuesto de transmisiones patrimoniales.

· Podríamos haber gravado con un impuesto especial a las grandes fortunas, que sólo afecta al 1% de los españoles más ricos.

· Podríamos no haber puesto los 320 mil millones a disposición de la Banca, al 1%, para que ellos, en vez de dar crédito a las PYMES y consumidores, para reactivar la economía productiva, lo inviertan en pagar fabulosos Bonos/beneficios a sus altos directivos y comprar deuda pública al Estado al 5%. ¡¡ ABSURDO ¡¡ , les prestamos dinero público al 1%, para que ellos compren deuda pública al 5% y así les facilitamos un negocio redondo de beneficios al 4%, sin arriesgar absolutamente nada.

¿Cuál es mi análisis de por qué hemos perdido las elecciones ¿ : Por qué hemos hecho justo lo contrario de lo que debíamos hacer.

Lo demuestra que, justo 1 año después del fatídico 10 de mayo del 2010, en el que el Gobierno inició su giro copernicano, NI remontamos, NI vemos el final del túnel. Los economistas independientes más optimistas, nos fían el inicio de la recuperación a 10 años vista.

Hemos perdido por qué NO hemos aplicado una política económica Keynesiana, Socialdemócrata. En vez de seguir los dictados de los economistas de la Escuela de Chicago, de los neo-liberales de Wall Street.

No solo no hemos sido capaces de ofrecer alternativas,
¡¡ NI siquiera lo hemos intentado ¡¡

No hemos tenido fuerza ideológica para afrontar este combate, porque carecíamos de fuerza moral.

Consecuencias: 1´5 millones de votos progresistas se han quedado en casa. El PP nos ha ganado por 36 a 5 en las ciudades capital de provincia; y por 12 a 1 en las CCAA; con sólo 500.000 votos más. Es decir, si hubieran venido a votar los abstencionistas de izquierdas que se han quedado en casa (el 55%), habríamos ganado de calle.

El PP, con toda la carga de corrupción que acarrean. Sin hacer una sola propuesta para salir de la crisis; boicoteando las nuestras, haciendo declaraciones a los “mercados” internacionales para poner en duda la solvencia española; “quedándose en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver de su enemigo”, han conseguido sacarnos 10 puntos de ventaja.

Esa ha sido una tremenda injusticia para nuestros candidatos autonómicos y locales, que han tenido que sufrir el demérito que la marca socialista tiene en estos momentos.

Pero miremos adelante. ¿ Como salimos de esta ¿
Con la misma política económica, y con los mismos dirigentes que nos han llevado a la derrota, seguro que NO.

Hemos de virar. Hemos de hacer un cambio de 180º en política económica. Hemos de dejar de consentir, dejar que otros hagan, por qué, como todos sabéis: “quien calla, otorga”

Urge rediseñar nuestras políticas para afrontar la segunda década del siglo XXI.

Si el electorado nos ha castigado por abandonar nuestra línea ideológica y de política social, hemos de volver a la senda.

Si ZP insiste en los recortes, en los 10 meses que quedan hasta las elecciones generales, habremos de hacer MOCIONES desde la base, RESOLUCIONES por escrito para elevarlas a la dirección del Partido.

En ese rediseño hay que participar muy activamente, desde abajo.

Si les dejamos hacer, quienes NO tendremos autoridad moral para quejarnos después, seremos nosotros.

2 líneas de apoyo. 2 patas para caminar y salir del hoyo: La política del Ministerio de Trabajo y la del Ministerio de Economía.

En Trabajo: Ni un paso atrás. Ni un recorte más en los derechos de los trabajadores. La CEOE acaba de romper hoy las negociaciones con los Sindicatos. Su reflexión ha sido: “Para lo que os queda en el convento….” ; ya nos esperamos que vengan los nuestros.

En Economía: Aumentar los INGRESOS:

· Aumentando los impuestos a las SICAV

· Haciendo una reforma fiscal que aumente el IRPF a los sueldos de más de 100.000 €/año

· Recuperando los impuestos de transmisiones patrimoniales e imponiendo un impuesto especial a las grandes fortunas. Sólo con estas 2 medidas, los inspectores de Hacienda estiman un ingreso anual de + 35 mil millones €

· Liderar un acuerdo europeo y mundial para acabar con los paraísos fiscales. No valen excusas, cuando ni siquiera lo hemos intentado.

· Perseguir a las empresas que evadan impuestos a esos paraísos, publicándolas en los medios de comunicación e impidiéndoles contratar con la administración pública.

· Propiciar un acuerdo internacional para fijar la “Tasa Tobin”, impuesto sobre las transaciones de capital especulativo.

· Modificar el Código Penal para gravar con penas más severas el fraude fiscal.

· Aumentar las plantillas de los inspectores fiscales. (Con esta sola medida la asociación de inspectores de hacienda estima un ingreso inmediato en las arcas públicas de 80.000 millones €, el montante del 20 % estimado de la economía sumergida.

· Aplicar la Constitución Española. Cumplir la ley. Dejando de ingresar los 10 mil millones anuales de € a la Iglesia española, para que desde los púlpitos de las iglesias tanto el día de reflexión como el mismo día de la votación, los curas exhorten abiertamente a sus feligreses a votar en contra de los socialistas. “España, con la prórroga en 1978, del Concordato de 1953, incumple la C.E. y está en una situación de absoluta inconstitucionalidad” Javier Pérez Royo en el País.

· Aplicar a los presupuestos de la Casa Real, el mismo recorte aplicado a todos los funcionarios con alto cargo = ( -15 %)

· Creación de una BANCA PÚBLICA, uniendo el actual ICO con las Cajas de ahorro, que haga fluir el crédito a las PYMES para reactivar la economía productiva y generar empleo.

¡¡ Compañeros y compañeras ¡¡ Faena tenemos, si queremos; y ¡¡ QUEREMOS VOLVER A GANAR ¡¡.

Ya lo hicimos después de la debacle del PSOE en el 2000. En el 2004 ganamos contra todo pronóstico, y lo volveremos a hacer.

La lucha por el Socialismo NO es un camino recto. Nuestra máxima consiste en: “Luchar y perder, luchar y perder…y así…. hasta la victoria final”

Moltes gracies per la vostre atenció.

LOS NUEVOS LIDERAZGOS EN EL PSC

2011-06-01T21:12:00.000+02:00

El pasado mes de marzo, en l´Escola Xavier Soto, realizamos un TALLER DE LIDERAZGO.

El ejercicio final del grupo de trabajo, consistió en analizar el mejor perfil de liderazgo que necesita en estos momentos el PSC.

Lo estructuramos en 3 criterios de selección: Ideológicos; Actitudinales y Aptitudinales.

Acordamos publicitarlos y ponerlos al servicio de todos los militantes que quieran utilizarlos para hacer aportaciones en el debate congresual.

CRITERIOS IDEOLÓGICOS:

· Con fuertes principios éticos humanistas

· Con claros valores y cultura socialistas

· Con gran fortateza Ideológica

. Visionari@o. Con visión estratégica de futuro

Vitalista, que contagie entusiasmo, que estimule a la acción e implicación política

· Profundamente Democrátic@o. En sus formas y en su fondo

· Just@o. Equitativo. Que sepa revelarse ante las injusticias sociales

· Con fuerte vocación de servicio a los demás

· Que goce de autoridad moral reconocida en la organización

· Experimentad@o políticamente

· Con gran madurez política

· De honestidad incorruptible

· Que haya demostrado claramente en su praxis, que antepone los intereses del proyecto socialista a los intereses personales

· Que tenga clara la prelación del itinerario y de la lógica progresista para hacer avanzar el Mundo: REFLEXIÓN; FORMACIÓN; DEBATE; ACCIÓN; MOVILIZACIÓN, TRANSFORMACIÓN SOCIAL

CRITERIOS ACTITUDINALES. PERFIL SOFT:

§ Inteligente

Sereno@. Con equilibrio psicológico e inteligencia emocional
Sociable
Cercano@/accesible/Disponible
Seguro@, que inspire confianza
Generoso@/solidario@
Humilde
Sincero@. Creible
Coherente
Brillante

§ Emprendedor@

Dinámic@o
Innovador@
Creativ@o

§ Decidido@

§ Entusiasta

§ Vitalista-enérgico

. Con coraje

. Automotivado@

§ Leal

§ Lógico@

§ Voluntarioso@

§ Positivo@

§ Modesto@

§ Disciplinado@. Responsable

§ Exigente

§ Cumplidor/@

Con liderazgo y capacidad de mando

§ Que sepa mantener el equilibrio entre la orientación a la tarea (objetivos políticos) y a la orientación a las personas (clima organizacional)

CRITERIOS COMPETENCIALES Y DE HABILIDADES INTERPERSONALES. PERFIL HARD:

Empátic@o
Asertiv@o
Con gran capacidad de comunicación, persuasión y escucha activa.
Con capacidad de motivación para estimular e inyectar nuevas energías y crear sinérgias

§ Organizado

Con rigor científico
Eficaz
Eficiente
Dirigido hacia el éxito y la excelencia
Con capacidad de planificación estratégica y DPO (dirección por objetivos)
Excelente negociador@
Conciliador@
Con capacidad para crear equipos y dirigir los recursos humanos
Participativo@
Que sepa delegar
Que sepa socializar el liderazgo
Que su máxima aspiración sea hacer crecer tanto a los miembros de sus equipos, que pueda llegar a ser PRESCINDIBLE.

Anexamos 10 máximas del Máster de Liderazgo Político, que pueden orientarnos en estos momentos de cambio organizacional del PSC:

1.- Sobre el Principio de Peter:

v “Todos somos competentes, mientras no alcanzamos nuestro própio límite de incompetencia”

2.- Sobre el MIMETISMO ORGANIZACIONAL:

“Las organizaciones siempre acaban pareciéndose a su/s dirigentes ”

3.- Sobre la Teoría de la selección adversa en los Partidos. ¿Quienes acuden a nuestros Partidos ? :

v Los VOCACIONALES IDEOLÓGICOS . Gentes de la izquierda social.

v Los VOCACIONALES POLÍTICOS. Mercenarios de la política.

v Los PROFESIONALES SIN FORTUNA. Fracasados en busca de otra oportunidad.

4.- Sobre nuestros líderes:

“La actitud y aptitud de nuestros líderes, su estructura mental, viene determinada por:

v Sus CONOCIMIENTOS. Lo que sabe

v Sus CREENCIAS. Lo que piensa que debe hacer

v Su COHERENCIA. Lo que hace

5.- Sobre la misión del liderazgo:

“La función del líder es generar más líderes, no más seguidores”
Ralph Nader

6.-Una organización avanza cuando tiene:

• COHESIÓN INTERNA (unidad de acción)

• PROYECTO, ergo DISCURSO (misión)

• LIDERAZGO (visión y dirección)

7.- Sobre cómo utilizar todas las potencialidades y repartir juego:

§ “Si en tu organización tienes gente con preparación y capacidad, y no quieres que la utilicen para conspirar contra ti; dales tarea”

F. Xavier Marín

8.- Sobre como gobernar una crisis:

• “Un buen capitán marino, sabe que la preparación más importante para liderar una nave, es la de saber gobernarla en medio de la tempestad. Gobernar con el mar en calma, es tan fácil como fijar el rumbo y poner el piloto automático”

• “Sólo los líderes que se sientes seguros de sí mismos, son capaces de compartir”

• “Sólo comparte el ser generoso”

• “Sólo socializa el liderazgo, el que realmente cree en el Socialismo y lo aplica en primera persona”

Joan Rangel. Capitán de Marina Mercante

9.- Contra las tendencias a los hiper-liderazgos y al culto a la personalidad:

• “La tendencia del movimiento socialista debe estar dirigida a la abolición de los dirigentes y de la masa dirigida, en el sentido tradicional burgués. Sólo así desaparecerá la concepción histórica del dominio de clase”

• “La libertad de crítica está en nuestra propia esencia como Partido democrático.”

• “El prestigio y la influencia de los dirigentes socialistas, aumentará en función del éxito conseguido en acabar con la ceguera de la masa social iletrada; en la medida en que haciéndoles crecer y autónomos, se despojen así mismos de su condición de “jefes”; SOCIALIZANDO EL LIDERAZGO y quedándose ellos mismos como órganos ejecutivos de la acción consciente de la masa”

Rosa Luxemburgo

10.- Sobre quien debe liderar/nos ?

v “Para los cargos públicos, hemos de elegir a los mejores, a los más capacitados y honrados, y vigilarlos cada día como si fueran canallas”

Pabo Iglesias

¡¡ Que aproveche ¡¡

GRUPO CAFÉ-TERTÚLIA SOCIALISTA

2011-05-30T17:06:00.001+02:00

Ayer martes 24 de Mayo de 2011, iniciamos el primer CAFÉ TERTULIA SOCIALISTA en L´Escola de Formació Xavier Soto.

Somos el mismo grupo de 20 personas que realizamos el Taller de Rearmamiento Ideológico, durante 3 sesiones, en Abril; y el Taller de Liderazgo Político en Marzo.

Nos motiva el interés por aportar ideas y soluciones para la renovación del Socialismo español y catalán.

Intentamos huir de los nominalismos; hacemos crítica profunda y dura, pero nunca, nunca, acabamos una reunión sin traducir los análisis críticos en propuestas constructivas.

Ayer debatimos 3 horas, con mucha, mucha pasión. Descargamos tensiones emocionales contenidas. Hablamos de PSOE y del PSC. Analizamos los resultados electorales del 22-M, y sobre todo, convenimos que lo más productivo de estos encuentros, es la sana discusión política, sin cortapisas; sin auto-censuras; sin auto-regulaciones en clave de poder interno de agrupación o federación; sin popes-vips; sin ponentes; en absoluto plano de igualdad. Nos sentimos LIBRES y practicamos realmente la libertad de palabra.

El objetivo central es el amunicionamiento ideológico y argumental, para llevarlos –si nos apetece- a nuestras respectivas asambleas de agrupación y federación, transformados en propuestas en positivo.

Ayer consensuamos, que para democratizar y hacer más participativa nuestra Organización política, plantearemos estas 2 enmiendas para los próximos Congresos del PSOE y PSC.:

Listas abiertas y voto secreto, SIEMPRE, en todas las votaciones para elecciones internas, de listas orgánicas o institucionales.

Limitación de 2 mandatos para TODOS los cargos orgánicos e institucionales.

Ya en el plano táctico convenimos que mantener la agonía de la derrota, hasta la derrota siguiente, sin hacer nada, era simplemente masoquista y suicida .

El argumento central fue: Si en 1 año (del 10-V-2010 al 22-V-2011) hemos perdido 1´5 millones de votos, fundamentalmente por la aplicación de políticas económicas liberales, absolutamente contrarias al Programa-pacto contra-actual- con el que fuimos elegidos en las elecciones de 2008; “mantenella y no enmendalla”, es decir seguir haciendo recortes económicos a los trabajadores, durante 10 meses más, hasta Marzo de 2012, significará perder 1 millón más de votos y el ostracismo político para el resto de esta década, por lo menos.

El problema no es cambiar al capitán del barco; ni darle una mano de pintura. El problema y su solución es cambiar la hoja de ruta y hacer una nueva carta de navegación. Decidamos primero ¿ Donde queremos ir ¿ ; ¿ Cual es la reorientación ideológica, estratégica y táctica ¿ ; y sólo cuando nos hayamos puesto de acuerdo, remozamos el barco, lo aprovisionamos conceptualmente, y elegimos al capitán o capitana más adecuado@ para mantener el timón, hacia donde nosotros hemos acordado, no hacia donde a él o ella le dé la gana. Ergo si el actual comandante nos ha llevado 180º en sentido contrario de donde acordamos en nuestro Congreso, y nos hemos dado de frente con el iceberg que salía anunciado en todos los mapas de navegación; NO es sólo culpa suya; somos corresponsables también nosotros de no haberlo impedido, teniendo los organismos democráticos para ello.

Traducido, corto y rápido: Primero Congreso, e inmediatamente después elecciones.

A partir de ahora, si queréis participar por medio de Feacebook; clicar aquí
"GRUP DE TERTÚLIA SOCIALISTA."

¡¡ SOCIALISTAS: INDIGNÉMONOS Y REVELÉMONOS NOSOTROS TAMBIÉN ¡¡

2011-05-19T14:37:00.002+02:00

El 12 de mayo del 2010, un solo dirigente del PSOE, decidió cambiar el rumbo de la política económica del Gobierno en 180 º, pasó de aplicar medidas contra la crisis de carácter socialdemócrata, a aplicar las medidas neoliberales que le dictó el FMI y el BCE; y a pesar de que aquello contravenía radicalmente el mandato del último Congreso del PSOE respecto a política económica, nadie alzó la voz, ni osó contradecirle en los máximos órganos de dirección. Algunos lo hicimos en nuestro nivel de representación, sin que lográsemos traspasar las barreras mediáticas.

Con la aplicación de aquellas medidas de recorte social y otras que posteriormente se han ido añadiendo, nuestra credibilidad como socialistas cayó por los suelos. Perdimos el discurso que habíamos mantenido hasta el día anterior: “los socialistas garantizaremos que el coste de la crisis lo paguen quienes la han causado”, o “Las cargas para salir de la crisis habrán de ser inversamente proporcionales, tendrán que aportar más, quienes más tienen” Esto lo afirmó en repetidas ocasiones el Vice-Secretario General del PSOE y bastantes dirigentes socialistas del máximo nivel.

¿ Cuales han sido los resultados : La primera “patada en el culo” de ZP, la recibimos los socialistas catalanes el 28-N, con unos resultados espectaculares, por desastrosos. La segunda viene ahora, el 22-M.

¿ La culpa es sólo del Primer Secretario del PSOE, que sin encomendarse “ni a Dios, ni al Diablo” tiró por el camino de en medio, aceptando la tiranía de los especuladores; o es de todos nosotros que no hemos sabido defender nuestros postulados socialistas y el compromiso contra-actual que implica el Programa de Gobierno con el que fuimos elegidos en 2008 ¿

¿ No había otra salida ¿

¿ No había pasado esto antes para tirar de políticas comparadas ¿
El hundimiento económico de los países latinos en la década de los 90, con el “corralito” argentino como icono, por seguir los mismos dictados y recetas del FMI, no habían dejado claro que la voracidad y la ambición egoísta sin límites de los mercados de capitales, es radicalmente contraria al bien común, al bienestar de los pueblos, a su progreso económico y a la justicia social

¿ No aprendimos nada de cómo se recuperaron, en cuanto cortaron los hilos con las instituciones financieras controladas por los neo-liberales de Wall Street ¿

¿Tuvo algo que ver en esa recuperación, la elección de dirigentes políticos de marcado carácter ideológico de izquierda, que aplicaron medidas económicas progresistas¿

¿ Ha sido el avance económico de Brasil; Venezuela; Bolivia; Ecuador y otros países que, saliéndose del circuito económico neoliberal, se reinventaron con nuevos mercados como ALBA; lo que les ha permitido mejorar las políticas fiscales redistributivas y disminuir drásticamente los índices de pobreza en sus países ¿

¿ La obediencia de Rusia a los dictados del FMI, no había demostrado ya que fue una de las causas principales de su hundimiento y empobrecimiento económico; de vuelta atrás, en vez de progreso ¿

¿ La heterodoxia económica de China, que “pasa” de esas obediencias ciegas, no había demostrado ya que es una de las causas principales de su progreso y crecimiento económico (+10 % anual de PIB que se mantiene desde hace más de 10 años) ¿

Es obvio que sus condicionantes de falta de libertades civiles tendrán mucho que ver, pero la explicación fundamental no es esa; es su no obediencia a las reglas de los mercados financieros que practican la economía de casino.

Y aunque no hubiésemos tenido ningún ejemplo de referencia comparable, nuestra obligación intelectual habría sido inventarlos. Los Socialistas nacimos como opción política alternativa mundial, para combatir las injusticias sociales, no para bendecirlas.

Eso es lo que esperaban de nosotros nuestros militantes, simpatizantes y votantes; y en este período de bienio negro 2010-2011, les hemos defraudado. Por eso nos abandonan.

Estaría siendo diferente la respuesta, si por lo menos lo hubiésemos intentado. Lo coherente sería haber concretado en medidas económicas los anuncios de Pepe Blanco de: “No dejaremos que la crisis recaiga sobre las espaldas de los trabajadores”.

Imaginaros cuan diferente habría sido la respuesta electoral de los trabajadores y sectores de la ciudadanía progresista si hubiésemos defendido lo siguiente:

1. Impulso de acuerdos internacionales para acabar con los paraísos fiscales, y aplicación inmediata de rescisión de contratación de las administraciones públicas, con aquellas empresas españolas que operen en aquellos paraísos.

2. No rescate de ningún Banco que haya asumido riesgos financieros. Quien la hace la paga. Si no, ¿ cómo podremos explicar que dejamos a familias en la calle por no poder asumir sus deudas hipotecarias, mientras socializamos entre todos las pérdidas bancarias ¿

3. Nacionalización de aquellos bancos que quiebren, creando una Banca Nacional, dependiente del Estado, que se unifique con las Cajas de Ahorro y el ICO. Desde esa institución financiera pública, se podría dar oxígeno y ayudar a las PYMES y a la revitalización del comercio y por ende a la creación de empleo.

4. Aplicación inmediata de los preceptos de la Constitución Española que impiden privilegiar a ninguna confesión religiosa. Eliminación por decreto ley del Concordato con la Iglesia Católica, recuperando para las arcas públicas los 10.000 millones de € anuales que ahora les regalamos entre todos, para que puedan pagar los gastos de sus lobyes, apostolado ideológico y manifestaciones contra el Estado de Derecho.

5. Disminución de la partida para los gastos de La Casa Real, en el mismo porcentaje que se ha mermado a los funcionarios de mayor nivel = -15 %

6. Eliminación del privilegio impositivo para las SICAV

7. Reforma fiscal que grave los beneficios de los bancos, grandes empresas y transaciones de capital especulativo (bolsa)

8. Medidas drásticas (penales y administrativas) para combatir el fraude fiscal.

9. Subida de impuestos a la franja salarial superior a los 100.000 € anuales.

10. Reinstauración de los impuestos sobre el capital y transmisiones patrimoniales, a partir de 1 millón de €

11. Subida de los impuestos especiales al alcohol y al tabaco y a los productos de lujo.

Todas estas medidas tendrían un objetivo común, aumentar los INGRESOS.

Y a partir de la evaluación de los resultados, replantear las medidas de recortes sociales que hemos aplicado:

· Descongelación de las pensiones

· Restitución del sueldo recortado a los funcionarios.

· Retomar y acabar de implementar las ayudas paralizadas por falta de presupuesto para la aplicación de la Ley de Dependencia

Por último demostraríamos nos creemos de verdad la consigna de las elecciones municipales: “para nosotros lo importante son las personas”, si impulsáramos una reforma de la ley que impidiese que los bancos siguieran persiguiendo a los desahuciados para embargarles el sueldo.

Es más que increíble, bochornoso, que hayamos dejado que esa bandera nos la arrebate una demagoga de la derecha liberal como Esperanza Aguirre.

Para los que teniendo carnet Socialista, no compartan mis argumentos, se me ocurre otro más maquiavélico, por egoista e interesado, más adecuado para oportunistas tácticos sin convicciones ideológicas: “Si no puedes evitar una revolución, dirígela”

La movilización popular del 15-M en 50 ciudades españolas, sin líderes sociales conocidos, ha demostrado que efectivamente hay un profundo malestar social, que amenaza con barrer del mapa al bipartidismo tradicional.

La causa principal del malestar social, es la política económica que estamos aplicando desde la izquierda. Ellos, los que ahora se indignan, sí son de la izquierda social, aunque algunos en su inconsciencia propugnen “el pueblo unido, sin partidos”

La potente manifestación del 14-M en Cataluña, ha demostrado que a los ciudadanos les es más fácil movilizarse contra la derecha de CiU, que contra la izquierda; pero como son inteligentes y con criterio propio, si nosotros desde las siglas PSOE, seguimos aplicando una política económica de derechas, acabarán barriéndonos. De ahí a la Berlusconización del país, sólo quedará un paso. En nosotros está rectificar a tiempo.

Para ello necesitamos liderazgos políticos ideológicos fuertes, que en vez de resignarse, e incluso presignarse, ante los mandatos de la Santísima Trinidad (FMI + BCE + Wall Street), se indignen, se levanten y se rebelen. Otra política SI es posible.

Si aún así no os he convencido, tirad de los clásicos: "cuando las condiciones objetivas están maduras, una sola chispa puede incendiar la pradera" ; y nadie me podrá negar que la pradera está que arde.

Espero que de aquí al Congreso del PSC, en Octubre, nos de tiempo a rectificar; y vaya por delante que no es un problema de personas, de líderes que no estén quemados; es un problema de línea y concepción política.

¡¡ REACCIONEMOS ¡¡

2011-05-03T10:10:00.000+02:00

El pasado 8 de Abril, remití una carta a los 4 dirigentes principales del PSC: Montilla; Iceta; Zaragoza y Sala, que me apetece hacer pública, el día después del 1º de Mayo:

" Estimats companys:

Los recortes anunciados por el Govern de CiU en el ámbito de Sanidad y Enseñanza, amenazan con desmantelar pieza a pieza, los fundamentos del Estado del Bienestar construidos bajo los distintos Gobiernos Socialistas.

Las “3 M” de las que lucimos como mejor gestión del Govern d´Entesa: mestres, metges i mossos; va camino de convertirse en las “3m...” que caracterizarán la de-construcción iniciada por la derecha catalana.

Nuestras bases, además de estar centradas en las elecciones municipales, tambien están esperando que nuestro Partido salga del shock post-traumático y pase a la ofensiva en la defensa de estos logros irrenunciables.

La lógica histórica de los avances sociales impulsados por los Socialistas en el mundo, siempre ha caminado sobre 4 patas: Reflexión, Formación/Difusión; Acción; y Transformación Social. Cuando hemos dejado de apoyarnos en algún momento en una de las 4 patas de esta mesa, hemos ido cojos.

Por eso os propongo que preparemos expresamente una movilización interna de nuestros militantes, que nos sirva de revulsivo para pasar a la ofensiva.

La fecha ideal para la puesta en escena es el próximo 1º de mayo.

Convoquemos como Partido a nuestra gente a acudir a la manifestación, para reencontrarnos desde una nueva perspectiva de ofensiva, de avance y de ilusión por la lucha reivindicativa, en la defensa de los valores que nos son propios.

Un abrazo "

La Federación del PSC de BCN, se organizó e hizo visible su presencia en la manifestación.

Espero que el día 14 verdaderamente nos volquemos todos.